Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А64-4063/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Тамбов

31 августа 2018 г. Дело № А 64-4063/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 28.08.2018.

дата изготовления решения в полном объеме – 31.08.2018. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Тамбов,)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Тамбов)

о взыскании 22591814,19 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2017.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 22591814,19 руб., основной долг по договору поставки газа от 01.11.2017. №50-15-01414 за период январь 2018 года.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 28.08.2018. уменьшил требования по иску и просит взыскать 22116814,19руб., основной долг за период январь 2018 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель в заседании суда требования истца признал, заявил об отсутствии денежных средств, необходимых для погашения долга.

По заявлению сторон (представителей) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и «Теплоресурс» (покупатель) 01.11.2017. заключен договор поставки газа №50-15-01414 и дополнительные соглашения к нему, согласно которым ( п.2.1.) истец (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.018. по 31.12.2022. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, , ответчик (покупатель) обязан принимать и оплачивать газ.

На основании указанного договора сторон истец в январе 2018 года, согласно акта поданного-принятого газа от 31.01.2018. №06-8Т, товарной накладной №Н-3597 от 31.01.2018. поставил на газопотребляющие установки ответчика газ в объеме 3496,201тыс.куб. на общую сумму 22801814,19руб. (в т.ч. НДС).

По условиям договора поставки газа от 01.11.2017. №50-15-01414 и дополнительным соглашениям к нему ответчик обязан оплачивать потребленный газ в порядке, сроки и в размере, предусмотренном п. 5.5.1 указанного договора сторон в редакции Протокола согласования разногласий к договору от 25.12.2017. и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000. №294: - в срок до 18 числа месяца , следующего за отчетным.

В нарушение обязательств по договору поставки газа №50-15-01414 от 01.11.2017. ответчик не оплатил полностью в сроки, предусмотренные указанным договором сторон и дополнительным соглашениям к нему газ, потребленный в январь 2018 года; согласно уточненному расчету по иску долг по оплате газа составляет 22116814,19руб. и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 7.1 договора поставки газа №50-15-01414 от 01.11.2017. сторонами установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами; уведомление о проведение переговоров, а также претензию истец (поставщик) направляет ответчику (покупателю)по местоположению ответчика, указанному в договоре (раздел 10).

Требования истца (претензия) об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2ст. 548 Гражданского кодекса РФ , к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара

В соответствии с ч.1ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке газа ответчику или подтверждающие оплату полученного газа в установленный договором срок ответчиком суду не представлены.

Ответчик (представитель) требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ , ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ , арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства суд находит , что признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела , не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом .

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, признания иска ответчиком, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с п.3.ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3425,00руб., по платежному поручению №2314 от 12.03.2018. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22116814,19руб., основной долг по договору поставки газа № 15-01414 от 01.11.2017. за период январь 2018 года. и 133584,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3425,00руб., излишне уплаченную по платежному поручению №2314 от 12.03.2018. (выдать справку).


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов