Резолютивная часть решения от 24 сентября 2018 г. по делу № А50-23633/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело №А50-23633/2018
25 сентября 2018 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский Бетон" (ОГРН <***> / ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод КУБ-Стройкомплекс" (ОГРН <***> / ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №552 от 18.04.2018, №591 от 19.04.2018, №640 от 26.04.2018) в размере 266 087 руб. 50 коп.,

20.08.2018 ответчиком представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

17.09.2018 истцом представлены возражения.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Соблюдая указанный порядок, истец 22.06.2018 предъявил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности в сумме 266 087 руб. 50 коп. Претензия вручена ответчику, что подтверждается входящим штампом (л.д. 10).

Более того, 06.09.2018 ответчику повторно направлена претензия почтовым отправлением, претензия не получена последним, конверт вернулся.

С учетом изложенного, претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, соблюден истцом.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Принимая во внимание, что долг ответчиком на момент рассмотрения дела не погашен, у суда отсутствуют основания полагать, что у ООО "Завод КУБ-Стройкомплекс" имелось намерение на самостоятельное досудебное урегулирование спора.

Суд, исследовав сведения, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод КУБ-Стройкомплекс" (ОГРН <***> / ИНН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пермский Бетон" (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность в размере 266 087 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Ю.Богаткина