Резолютивная часть решения от 6 декабря 2023 г. по делу № А63-10570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10570/2021
г. Ставрополь
06 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-КМВ», ОГРН 1052600226326, г. Наро-Фоминск Московской области,

к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, ОГРН 1172651021124, г. Ставрополь,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Ставропольского края «Управление капитального строительства», ОГРН 1152651002503, г. Ставрополь,

о взыскании 9 684 683 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, ОГРН 1172651021124, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-КМВ», ОГРН 1052600226326, г. Наро-Фоминск,

задолженность 9 684 683 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 71 423 руб., в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 122 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест-КМВ», ОГРН 1052600226326, г. Наро-Фоминск, справку на возврат государственной пошлины 373 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина