Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А76-7478/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7478/2024
04 июля 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2024  г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крубцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Москва,  к обществу с ограниченной ответственностью издательский дом «Гранада пресс», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о  взыскании 40 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца путем использования системы веб-конференции: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 02.10.2023;

от ответчика: представитель ФИО4, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 00 от 29.12.2023.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), 05.03.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью издательский дом «Гранада пресс», (далее – ответчик, ООО  ИД «Гранада пресс»), о  взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото «Коптер» в размере 40 000 руб.

Определением суда от 13.03.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 1229, 1252, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографию путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без разрешения автора и удаления информации об авторе.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что спорные фотоизображения были размещены в информационных целях, в порядке цитирования, с указанием автора и источника заимствования. Ответчиком спорная фотография размещена на странице сетевого издания при публикации новостной статьи в информационных целях, при этом фотография наглядно дополняет смысловую нагрузку статьи.

Ссылается на представленную истцом видеофиксацию сайта ответчика, согласно которой при опубликовании спорный фотографии ответчиком не вносились какие-либо изменения в содержание фотоснимков, не была удалена или изменена информация об авторском праве, на фотографиях имеется указание на автора (псевдоним автора) и источник заимствования - «(с) blog.RomanVukolov.com». В связи с чем считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО2, подтверждает, что является автором фото «Коптер». Именно автор создал фото и опубликовал в своём блоге. 01.07.2022 ФИО2 заключил с истцом договор доверительного управления исключительными правами (договор от 01.07.2022 № В01-07/22) и приложение № 292 к нему. Третье лицо подтверждает факт заключения договора, копия которого представлена в материалы дела, передачу исключительных прав на фото в доверительное управления истцу и факт действия договора на момент рассмотрения судебного дела. Договор на текущий момент не был расторгнут.

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2024.

В определении суда от 06.05.2024 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены о назначении предварительного судебного заседания на 24.06.2024.

В предварительном судебном заседании 24.06.2024 с учетом мнения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, третье лицо - ФИО2 (творческий псевдоним docent), является автором Фото - "Коптер". Фотография впервые были опубликована автором 05.05.2014 в личном блоге по адресу https://docent.livejournal.сom/173713.html. На фотографии присутствует информация, позволяющая идентифицировать автора: «(с) blog.RomanVukolov.com».

Между ФИО2 (автором фото) и ИП ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.07.2022 № В01-07/22.

Согласно пункту 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Приложения к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

ИП ФИО1 стало известно, что ответчик на своем сайте cheltoday.ru разместил фотографию "Коптер", (далее - фото) по адресу https://cheltoday.ru/articles/obshchestvo/izvestnyy-chelyabinskiy-bloger-uekhal-iz-rossii/.

Факт использования фотографии ответчиком истец подтверждает распечаткой Интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлены: 1) распечатка интернет-страницы https://cheltoday.ru/, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта; 2) выписка из сервиса WhoIs, согласно которой ответчик является администратором доменного имени; 3) выписка из реестра СМИ, согласно которой ответчик является учредителем СМИ.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом, в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, ИП ФИО1 как доверительный управляющий исключительными правами ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Как отмечалось ранее, истец ссылается на то, что ответчик на своем сайте https://cheltoday.ru/ разместил фотографию горного разреза, которая у истца называется "Коптер" по адресу: https://cheltoday.ru/articles/obshchestvo/izvestnyy-chelyabinskiy-bloger-uekhal-iz-rossii/.

В свою очередь, ответчик ссылается на то, что произведение было процитировано с соблюдением правил статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом факт принадлежности сайта именно ответчику ответчиком не оспаривается, указанный факт в рамках настоящего дела не является спорным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех условий, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование является исключением из общего правила и допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

При этом цитированием является включение в свое произведение чужого произведения (его части). Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, становясь при этом его неотъемлемой частью, то такое включение может быть признано цитированием. Правомерность цитирования определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования.

Как указывалось ранее, ответчик является зарегистрированным средством массовой информации - свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-56483 от 24.12.2013 г. Согласно выписке из РКН, ответчик является учредителем сетевого издания «ЧЕЛЯБИНСКСЕГОДНЯ», ведущим свою деятельность на сайте с доменным именем CHELTODAY.RU.

Фотография впервые были опубликована автором 05.05.2014 в личном блоге по адресу https://docent.livejournal.сom/173713.html. На фотографии присутствует информация, позволяющая идентифицировать автора: «(с) blog.RomanVukolov.com».

Спорная фотография была размещена ответчиком в разделе новости в статье под названием «Известный челябинский блогер уехал из России».

Истцом в материалы дела представлены материалы видеофиксации осмотра страницы сайта ответчика, как установлено судом при просмотре указанной видеозаписи, в нижнем правом углу спорной фотографии размещена информация об авторском праве, идентифицирующая автора - «(с) blog.RomanVukolov.com».

Наличие данной информации на размещенной ответчиком спорной фотографии подтверждается скриншотом страницы сайта ответчика, представленным истцом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что при использовании спорного изображения имело место указание об авторстве («(с) blog.RomanVukolov.com»), которое полно отражает фамилию и имя автора этих фотографий и источник их заимствования.

На основании указанного следует признать ошибочным довод истца о том, что ответчиком не доказано право свободного использования в соответствии с частью 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не имелось четких указаний на информацию об авторском праве.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ответчик использовал спорную фотографию, на которой изображен человек с коптером, в информационном сообщении об известном челябинском блогере. Указанное свидетельствует о том, что содержание спорной фотографии связано содержательно с текстом статьи.

Таким образом, ответчиком было допущено цитирование в информационных целях правомерно обнародованного фотоизображения, объем цитирования оправдан его целью.

В выписке из ЕГРЮЛ ответчика сообщается, что основным видом деятельности ответчика является – 63.12.1 Деятельность сетевых изданий.

Ответчик является зарегистрированным средством массовой информации - сетевым изданием "Полит74.ru", свидетельство о государственной регистрации СМИ от 07.05.2015 Эл N ФС77-61756.

Таким образом, предоставленная информация входит в круг основных видов деятельности ответчика. Жанр и характер изложения материала, использованный ответчиком в статье, также соответствует информационным целям, так как автор обзорного произведения излагал информацию о новостях, в данном случае в отношении конкретного человека.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации. Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, осуществив цитирование фотоизображения в информационных целях в объеме, оправданном целью цитирования, с указанием источника заимствования произведения, не допустил нарушений исключительного права автора.

Таким образом, исковые требования не подлежат обжалованию.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 233 от 12.02.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 40 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.