Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А55-26694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года

Дело №

А55-26694/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водолагиной Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании 13-19 ноября 2018 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)19 ноября 2018 года, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Луис+ Самара», г. Самара

от 14 сентября 2018 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-ИТ», Самарская область, г. Новокуйбышевск

о взыскании задолженности в сумме 579 858 рублей 64 коп. и пени в сумме 46 968 рублей 55 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2017 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>. место нахождения: Самарская обл.. г. Новокуйбышевск, ул. Миронова, д. 31 А, оф. 53) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луис+ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения; г. Самара, Московское шоссе (18 км), д. 25В, корп. 5 эт.) задолженность по договору купли-продажи № СА2018/0411-1 от 11.04.2018 г. в размере 579858 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луис+ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Самара. Московское шоссе (18 км), д. 25В. корп. 5 эт.) пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № СА2018/0411-1 от 1 1.04.2018 г. в размере 46968 руб. 55 коп.

Взыскать с Общества с Офаниченной ответственностью «Прогресс-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луис+ Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Самара, Московское шоссе (18 км), д. 25В, корп. 5 эт.) расходы по оплате госпошлины в размере 15537 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 между ООО «Луис+ Самара» и ООО «Прогресс-ИТ» заключен договор купли-продажи № СА2018/0411-1 на одну поставку, в соответствии с которым ООО «Луис+ Самара» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «Прогресс-ИТ» (покупатель) оборудование комплексных систем безопасности (далее - «товар»), согласованное сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар. Наименование (ассортимент), количество, цена товара, указанного в спецификации, могут быть изменены сторонами по обоюдному согласию в разумные сроки до начала срока поставки (л.д. 7-11).

В соответствии со спецификацией № 1 от 11.04.2018 стороны согласовали перечень конкретного подлежащего поставке оборудования на общую сумму 2243128,55 руб., а также установили специальный порядок оплаты указанного оборудования, в части отличный от предусмотренного текстом договора.

Так, согласно п.п. 2.1, 2.2 спецификации 20 % от общей стоимости товара в размере 448625,71 руб., в т.ч. НДС 18 % 68434,43 руб. покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания данной спецификации. Оставшиеся 80 % от общей стоимости товара в размере 1794502.84 руб., в т.ч. НДС 18 % 273737,72 руб. покупатель уплачивает в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

В соответствии с п. 3 спецификации по указанной спецификации выставлен счет № 2920 от 11.04.2018.

Согласно п. 4 спецификации срок поставки согласован сторонами в 60 календарных дней со дня подписания спецификации.

Кроме того, согласно п. 6.3 договора купли-продажи в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию продавца уплатить поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ООО «Луис+ Самара» свои обязательства по договору № СА2018/0411-1 от 11.04.2018 исполнены в полном объеме на сумму 2243128,55 руб. (универсальный передаточный документ СА000003481 от 23.05.2018) (л.д. 14).

Истец указывает, что обязанность по оплате переданного товара исполнена ответчиком не в полном объеме: предоплата в размере 448625,71 руб. внесена в срок (платежное поручение № 368 от 12.04.2018), переплата составила 0,75 руб., однако оставшиеся денежные средства в размере 1794502,09 руб. уплачены не были. После корректировки долга, произведенной 31.07.2018 на основании соглашения о зачете взаимных требований, размер задолженности составляет 579858,64 руб. Срок исполнения обязательств ООО «Прогресс-ИТ» истек 21.08.2018.

Согласно п. 7.1 договора купли-продажи сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров. В его исполнение истцом в адрес ООО «Прогресс-ИТ» 24.08.2018 направлена претензия исх. № 115 от 22.08.2018, которая была получена адресатом 29.08.2018. Претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 579858 руб. 64 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 579858 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты истцом на основании п. 6.3 договора купли-продажи рассчитана сумма пени на задолженность в размере 579858 руб. 64 коп. за период просрочки с 22.08.2018 по 17.09.2018 в размере 46968 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 46968 руб. 55 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15537 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-ИТ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луис+ Самара» (ИНН <***>) задолженность в сумме 579 858 рублей 64 коп., пени в сумме 46 968 рублей 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 537 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко