Определение от 18 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-2334/2025
г. Благовещенск
19 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

протокол вел секретарь судебного заседания Д.Е. Кошелева

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Михайловка, Благовещенского р-на, Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

об исключении имущества из конкурсной массы,

финансовый управляющий - ФИО2,

лица, участвующие в деле о банкротстве:

ФНС России

При участии в заседании:

Стороны не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Производство по делу возбуждено судом 27.03.2025.

Решением суда от 06.05.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №86(8018) от 17.05.2025.

09.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы жилого дома, адрес: Амурская обл., р-н <...>. Вид права - общая долевая собственность, Площадь 49.4 кв.м.; Земельный участок, адрес: Амурская обл., р-н Благовещенский <...>. Вид - общая долевая собственность, Площадь 3028 кв.м.

Требования по заявлению основаны на том, что остальными участниками долевой собственности на данное имущество являются 2 несовершеннолетних ребенка должника и весь комплекс указанного имущества приобретен за счет средств материнского капитала, что подтверждено договором купли-продажи от 01.07.2015.


В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Возражений не заявлено.


Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В силу пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Рассмотрев заявление должника по существу, суд пришел к выводам об обоснованности требований по заявлению.

Как следует из материалов дела: договора купли-продажи спорного имущества должник приобрел в свою собственность и в собственность своих 2 несовершеннолетних детей жилой дом и земельный участок под ним только за счет средств материнского капитала.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Закон об исполнительном производстве является частью процессуального законодательства (как гражданского процессуального, так и арбитражного процессуального), следовательно, имущество гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, определяется, кроме прямого перечня, изложенного в статье 446 ГПК РФ, еще и нормами Закона об исполнительном производстве.

Статья 101 Закона об исполнительном производстве определяет виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, среди которых:

- средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ (пункт 13);

- выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей (пункт 19).

Поскольку налоговым законодательством (пункт 1 статьи 41 НК РФ) и законодательством о бухгалтерском учете (пункт 2 Положения о бухгалтерском учете) доходом признается экономическая выгода, независимо от того, поступает она в денежном или в натуральном выражении, доход должника-гражданина полученный в качестве социальной поддержки в виде натуральной льготы - предоставления земельного участка бесплатно, не включается в конкурсную массу, ввиду того, что на этот вид дохода не может быть обращено взыскание в силу статьи 101 Закона об исполнительном производстве.

Такая практика применения права в отношении имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу, соответствует реабилитационной направленности процедуры банкротства гражданина.

Таким образом, жилой дом и земельный участок под ним, приобретенный должником и членами его семьи за счет средств материнского капитала в качестве меры социальной поддержки многодетных семей, не подлежит включению в конкурсную массу.


Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.25 Закона о банкротстве суд

определил:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Михайловка, Благовещенского р-на, Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) следующее имущество:

- жилой дом, адрес: <...>. Вид права - общая долевая собственность, Площадь 49.4 кв.м.;

- земельный участок, адрес: Амурская обл., р-н Благовещенский <...>. Вид - общая долевая собственность, Площадь 3028 кв.м.


Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области.


Судья А.В. Кравцов