Решение от 22 января 2018 г. по делу № А01-2759/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2759/2017
г. Майкоп
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (ИНН 0105019947, ОГРН 1020100707505, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Привокзальная, д. 108) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея» (ИНН 0107005795, ОГРН 1020100859899, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28) о взыскании задолженности в размере 1 414 570 рублей 14 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2017 г. Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (далее - УФСИН России по РА, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея» (далее – ФКУ «ИК-1») о взыскании задолженности в размере 1 414 570 рублей 14 копеек,

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2017 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.12.2017 г. судебное разбирательство назначено на 16.01.2018 г.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 04.03.2016 г. между УФСИН России по РА (заказчик) и ФКУ «ИК-1» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров № 23 (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется передать грузополучателю заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию: мясо свинины 1 категории замороженное в тушах и полутушах, ГОСТ 31476-2012, в количестве 40 750 кг., российского производства, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и разгрузочной разнорядкой, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, его цена составляет 7 885 125 рублей.

Пунктом 3.3. контракта установлен порядок оплаты, согласно которому авансовый платеж в размере 30% от цены контракта, что составляет 2 365 537 рублей 50 копеек, уплачивается в течение 15 дней с момента заключения контракта, оставшаяся сумма в размере 70%, что составляет 5 519 587 рублей 50 копеек, выплачивается пропорционально в течение 20 дней со дня поставки каждой партии товара

Во исполнение условий контракта заказчик произвел авансовый платеж в размере 2 365 537 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.03.2016 № 699394.

Ответчик произвел поставку товара на общую сумму 2 000 190 рублей 15 копеек, что подтверждается товарными накладными № 00000020 от 29.07.2016, № 00000029 от 16.08.2016, № 00000013 от 30.05.2016, № 00000023 от 10.08.2016.

Истцом за поставленный товар произведена частичная оплата в сумме 1 049 222 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 49217 от 22.06.2016 г. на сумму 352 145 рублей 08 копеек, № 168291 от 11.08.2016 г. на сумму 454 177 рублей 40 копеек, № 194666 от 25.08.2016 г. на сумму 143 414 рублей 46 копеек, № 194669 от 25.08.2016 г. на сумму 69 485 рублей 85 копеек.

Соглашением № 1 от 29.09.2016 г. стороны расторгли государственный контракт № 23 от 04.03.2016 г.

Согласно пункту 2 указанного соглашения обязательства по государственному контракту на дату подписания соглашения в части поставки исполнены на сумму 2 000 190 рублей 15 копеек, а в части оплаты – 3 414 760 рублей 29 копеек.

В части поставки на сумму 5 884 934 рубля 85 копеек стороны пришли к согласию обязательства не исполнять (пункт 3 соглашения).

В соответствии с пунктом 4 соглашения возврат денежных средств оплаченных заказчиком в качестве авансового платежа в размере 1 414 570 рублей 14 копеек производится поставщиком.

Ввиду того, что авансовый платеж в размере 1 414 570 рублей 14 копеек ответчиком в адрес истца не перечислен, УФСИН России по РА обратилось с иском в суд.

При разрешении спора суд не связан с правовым обоснованием иска, определение норм права, подлежащих применению к установленным обстоятельствам, входит в компетенцию суда (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части второй главы 30 ГК РФ, а также специальное регулирование нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи Закона № 44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Под исполнением обязательства понимается совершение одной стороной действий, которые влекут удовлетворение потребностей другой стороны посредством предоставления ей тех благ, в получении которых она заинтересована. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его неисполнением (возмещение убытков).

Соглашением № 1 от 29.09.2016 г. стороны расторгли государственный контракт.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с соглашением № 1 от 29.09.2016 г. ФКУ «ИК-1» приняло на себя обязательство возвратить заказчику денежные средства (авансовый платеж) в сумме 1 414 570 рублей 14 копеек.

В силу статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт исполнения истцом контракта в части перечисления денежных средств истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств подтверждающих возврат денежной суммы в размере 1 414 570 рублей 14 копеек, либо исполнения обязательства по поставке на указанную сумму.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в размере 1 414 570 рублей 14 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 1 414 570 рублей 14 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Парасюк