Постановление от 13 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

14 апреля 2026 года Дело № А56-58434/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2026 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества «Тепловые сети»

ФИО1 (доверенность от 15.12.2025),

рассмотрев 13.04.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2025

и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 12.01.2026 по делу № А56-58434/2025,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тепловые сети», адрес: 187000,

<...>, ОГРН <***>,

ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением

о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Тосненская клиническая межрайонная больница», адрес: 187000, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), 3 786 437 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной

с 01.10.2023 по 31.12.2024, а также 243 497 руб. 04 коп. неустойки, начисленной на 25.05.2025, а также неустойки, начисляемой с 26.05.2025

по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2025, оставленным

без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2026, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами

норм материального и процессуального права, несоответствие выводов

судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 05.09.2025

и постановление от 12.01.2026, принять по делу новый судебный акт

об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, выводы судов безосновательны, поскольку соглашение от 17.02.2025 о расторжении договора от 29.03.2024 № 11/09-К не подписано Компанией; акт обследования составлен 15.01.2025 (после подписания акта сверки взаимных расчетов); задолженность начислена исходя из расчетных нагрузок, фактических температуры наружного воздуха и количества часов работы систем теплопотребления Учреждения в рамках действующего договора с учетом выхода из строя прибора учета; при сложившихся обстоятельствах договор не прекратил свое действие.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Учреждение также направило

в суд округа ходатайство, в котором просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Компании настаивал

на удовлетворении кассационной жалобы.

С учетом ходатайства Учреждения кассационная жалоба рассмотрена

в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания (ресурсоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили договоры от 29.03.2023 № 11/09-К, от 15.01.2024 № 11/01-К (далее совместно – Договоры), по которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять, а абонент – принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию.

В пункте 4.4 Договоров поименованы случаи, в которых коммерческий учет количества потребляемой тепловой энергии, теплоносителя производится расчетным путем, в том числе, при отсутствии приборов учета или при неисправности приборов учета.

Порядок расчетов определен разделом 5 Договоров, в соответствии

с которым стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса, рассчитанная по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и уплачивается абонентом на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией платежного документа до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании соглашения от 17.02.2025 договор от 29.03.2023

№ 11/09-К, действие которого распространялось на отношения сторон

с 01.01.2023 по 31.12.2023, расторгнут, взаимные обязательства сторон, связанные с отпуском и приемом тепловой энергии прекращены.

Действие договора от 15.01.2024 № 11/01-К распространено

на отношения сторон, имевшие место в период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Впоследствии сторонами заключен новый договор на пользование тепловой энергией и горячей водой – от 07.02.2025 № 11/10-К, действие которого распространено на отношения сторон, возникшие с 01.01.2025.

Как указала Компания в обоснование исковых требований,

по результатам обследования коммерческого узла учета тепловой энергии (УУТЭ) составлен акт от 15.01.2025, в котором указано, что надстроечная база данных тепловычислителя ТСРВ-026М с заводским номером 1403714, установленного на объекте абонента «Никольская городская больница»

по адресу: <...>, не соответствует согласованной с Компанией проектной базе данных, вес импульса изменен, что привело к занижению объемов теплопотребления; вычисление теплоэнергии производилось неверно; коммерческий узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строй с даты последнего акта ввода

в эксплуатацию до момента устранения замечаний после вызова представителя Компании для повторного ввода в эксплуатацию.

В этой связи Компания определила объем тепловой энергии, поставленный в октябре – декабре 2023 года и январе – декабре 2024 года, расчетным способом, произвела доначисление платы, выставила Учреждению счет-фактуру от 31.01.2025 на 3 786 437 руб. 30 коп.

В направленной Учреждению претензии от 27.03.2025 Компания потребовала погашения задолженности.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона

от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 5, 31, 75, 91 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации

от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), признали исковые требования не обоснованными по праву.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд

Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных

с потреблением энергии.

На основании пункта 3 данной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых

за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами

при расчетах в соответствии с договорами (часть 13 статьи 2 Закона

№ 190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Аналогичные случаи,

при которых коммерческий учет осуществляется расчетным путем, установлены пунктом 31 Правил № 1034.

Из пункта 75 Правил № 1034 следует, что узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы,

не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора учета в эксплуатацию.

Как установлено судами, в рассматриваемом случае доначисление Компанией платы обусловлено тем, что в ходе обследования 15.01.2025 узла учета выявлено несоответствие надстроечной базы данных тепловычислителя ТСРВ-026М с заводским номером 1403714 согласованной с Компанией проектной базе данных, вес импульса изменен, что, как указано в акте, привело к занижению объемов теплопотребления в период с даты составления акта (23.10.2023) до момента устранения замечаний после вызова представителя Компании для повторного ввода узла учета

в эксплуатацию.

Компания, сославшись на выход 23.10.2023 из строя узла учета, в состав которого входит тепловычислитель ТСРВ-026М с заводским номером 1403714, определила объем тепловой энергии, поставленной в октябре – декабре 2023 года и в январе – декабре 2024 года, расчетным способом, доначислила Учреждению 3 786 437 руб. 30 коп.

Суды, указав на подписание 17.02.2025 (после составления 15.01.2025 акта обследования) соглашения о расторжении договора

от 29.03.2023 № 11/09-К, которым стороны подтвердили прекращение взаимных обязательств, связанных с отпуском и приемом тепловой энергии по данному договору, признали отсутствующими основания для начисления Учреждению 945 569 руб. 05 коп. платы за октябрь –

декабрь 2023 года. При этом указанное соглашение подписано сторонами,

в соответствии с пунктом 5 которого Компания признала отсутствие

каких-либо претензий, связанных с оплатой по договору от 29.03.2023

№ 11/09-К.

Отказав в удовлетворении остальной части иска, суды указали,

что несоответствие надстроечной базы данных тепловычислителя, входящего в состав узла учета тепловой энергии, согласованной с теплоснабжающей организацией проектной базе данных, не относится к случаям, предусмотренным пунктом 75 Правил № 1034 и пунктом 4.4 договора

от 15.01.2024 № 11/01-К, действовавшего в 2024 году.

Суды учли, что согласно акту (без даты) повторного допуска

в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (л.д. 103) узел учета, в состав которого входит спорный тепловычислитель со сроком поверки

до 27.09.2027, допущен Компанией к эксплуатации на период с 23.10.2023

по 23.10.2024, в связи с чем пришли к выводу, что предполагается, что узел учета являлся работоспособным, достоверно фиксирующим объем тепловой энергии, поступавшей на объект абонента, во всяком случае, в период

с 23.10.2023 по 23.10.2024.

Судами установлено, что в нарушение установленной пунктом 91 Правил № 1034 периодичности проведения поверки узла учета Компания

не подтвердила совершения ею после 23.10.2024 действий по проведению поверки узла учета тепловой энергии.

В пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной

по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, изложена правовая позиция, согласно которой бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации

как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию,

его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Доказательства вмешательства Учреждения в работу тепловычислителя ТСРВ-026М с заводским номером 1403714 в материалы дела также

не представлены. Такие сведения отсутствуют и в акте осмотра от 15.01.2025.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов

по договору от 15.01.2024 № 11/01-К, согласно которому задолженность Учреждения по состоянию на 31.12.2024 составила 3 875 581 руб. 62 коп. Факт погашения долга подтвержден платежными поручениями от 11.03.2025

№№ 244483, 244484.

Исходя из установленных обстоятельств, суды пришли к правомерному выводу от отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения расчетного способа определения объема тепловой энергии, поставленной Учреждению в октябре 2023 – декабре 2024 года.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела

и представленным доказательствам. Приведенные Компанией доводы были подробно исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений

не допущено, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287

и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области от 05.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 по делу № А56-58434/2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Тепловые сети» – без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Жукова

Судьи А.А. Кустов

В.К. Серова