Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А63-14795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14795/2020
г. Ставрополь
24 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению акционерного общества «Транспортная компания РусГидро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Уральский машиностроительный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург о взыскании 160 747 руб. 20 коп. неустойки, 5 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Уральский машиностроительный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург к акционерному обществу «Транспортная компания РусГидро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск о взыскании 312 564 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (дов. от 11.12.2019 № 411), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транспортная компания РусГидро» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Уральский машиностроительный завод» о взыскании 160 747 руб. 20 коп. неустойки, 5 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Уральский машиностроительный завод» обратилось со встречными требованиями к акционерному обществу «Транспортная компания РусГидро» о взыскании 312 564 руб. неустойки.

Определением суда от 25.01.2021 рассмотрение дела отложено на 16.02.2020.

Представитель истца по первоначальным требованиям настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение сроков поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайства не направил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению также как и встречные по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Транспортная компания РусГидро» (покупатель) и ООО Группа Компаний «Уральский машиностроительный завод» (поставщик) заключен договор поставки № 059/2020/ЮФ/Рм от 26.05.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю бортовой автомобиль FAW с краноманипуляторной установкой на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре, в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в установленных договором порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка осуществляется в течение 60 календарных дней с даты подписания договора.

Поставка по договору выполняется для нужд Южного филиала АО «ТК РусГидро» (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость продукции составляет 7 442 000 руб.

Пункт 2.5.1 договора предусматривает авансовый платеж в размере 30 % от цены договора и выплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания договора и получения покупателем счета, выставленного поставщиком.

Оплата общей стоимости продукции по договору производится покупателем с учетом авансового платежа в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки товара, товарной накладной (ТОРГ-12) на поставленную продукцию на основании счета, выставленного поставщиком.

Стороны предусмотрели ответственность за нарушение условий договора в виде неустойки.

Так, согласно пункту 7.2.1 договора, в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

В случае нарушения поставщиком обязательств по поставке, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков поставки, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки (пункт 7.2.3).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 7.6).

Поставка транспортного средства была произведена 12.08.2020, согласно представленному акту приема-передачи, подписанного и скрепленного печатями сторон.

Тем самым поставщик нарушил, установленные в пункте 1.2. договора сроки поставки (60 дней с момента подписания договора), так как срок поставки был оговорен до 25.07.2020.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в части нарушения сроков и невыплата неустойки в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в силу п. 2 данной статьи размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Судом установлено нарушение сроков поставки, которые подтверждены материалами дела, в связи с чем первоначальные требования о взыскании 160 747 руб. 20 коп. неустойки за период с 25.07.2020 по 11.08.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО ГК «УМЗ» обратилось со встречными требованиями о взыскании неустойки в размере 312 564 руб. за период с 05.08.2020 по 23.11.2020, в связи с нарушением сроков оплаты.

Согласно пункту 7.6 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но несмотря на любые иные условия, не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты, согласно представленному платежному поручению № 2841 от 30.10.2020 и № 3039 от 23.11.2020.

Проверив расчет, суд признает его неверным, однако, ООО ГК «УМЗ» не вышло за пределы 5% суммы и признает заявленные требования в размере 312 564 руб. обоснованным.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также по инициативе суда.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств как со стороны поставщика так и покупателя, суд удовлетворяет первоначальные требования и встречные.

В связи с удовлетворением первоначальных и встречных требований, суд производит зачёт требований.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взаимозачету.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Уральский машиностроительный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург в пользу акционерного общества «Транспортная компания РусГидро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск 160 747 руб. 20 коп. неустойки, 5 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Транспортная компания РусГидро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Уральский машиностроительный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург 312 564 руб. неустойки, 9 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет требований.

Взыскать с акционерного общества «Транспортная компания РусГидро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Уральский машиностроительный завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург 151 816 руб. 80 коп. неустойки, 3 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная