Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А28-11361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11361/2022
г. Киров
30 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гуровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613340, <...>)

об обращении взыскания на недвижимое имущество

третьи лица: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 5902290459, ОГРН <***>, адрес: 610027, <...>), государственная инспекция труда Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>), Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (адрес филиала по Кировской области: 610004, <...>), УФНС по городу Москвы (адрес: 125284, <...>), СПК - СХА колхоз «Лошкаринский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613374, <...>), Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «КонсультантКиров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...> общество с ограниченной ответственностью «Пожспас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613044, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.60 лет Октября, д.19, помещ.1), общество с ограниченной ответственностью «МИТ ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 606400, г. Балахна, Нижегородская область, ул. Ново-Красноармейская, д.5), общество с ограниченной ответственностью «Кировский Мелькомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167000, <...> стр.149, пом.25А), общество с ограниченной ответственностью «АРМ-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «АвтоГрафф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603053, <...>, ком. 3), общество с ограниченной ответственностью «ТК «Еврокейсинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 197101, <...>, кв. пом 1-н, ч.пом. №137), общество с ограниченной ответственностью «Родник Бийсу» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613026, <...>), общество с ограниченной ответственностью «АРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127422, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610912, <...>), общество с ограниченной ответственностью «ТПК Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140030, Московская область, г.Люберцы, рабочий <...>, корп. литер Б, эт 1, оф. 4), общество с ограниченной ответственностью «Хлыновское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 425279, Республика Марий Эл, <...>, комната.4), общество с ограниченной ответственностью «Лето М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142701, <...>, эт/пом 10/1001),

общество с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613380, Кировская область, пгт. Пижанка, ул. Советская, д. 49), открытое акционерное общество «Племзавод «Пижанский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613380, Кировская область, пгт. Пижанка, ул.Колхозная, д. 49),Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613340, <...>), Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Советская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613340, <...>),

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 610000, Кировская область, г.Киров), ИНФС России по г.Кирову (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610001, <...>), закрытое акционерное общество «Заречье плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610018, Кировская область, г.Киров, <...>), закрытое акционерное общество «Техноклип» (ИНН <***>, ОГРН1037843005529, адрес: 195030, <...>, пом.К2102), закрытое акционерное общество «Агрофирма Среднеивкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613333, Кировская область, Верхошижемский р-он, <...>), ГУ-Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ( ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>), ФИО3 (адрес: 613340, Кировская область, г.Омутнинск), акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о.Красногорск, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513), администрация города Советска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613340, <...>)


без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (далее – ответчик, должник, Общество, ООО «Советский Мясокомбинат») об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:31:010058:73, площадью 4994 кв.м, местоположение: Кировская область, Советский район, г. Советск (далее – земельный участок).

Истец указывает, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство 88464/21/43001-СД в отношении ООО «Советский Мясокомбинат». По данным Управления Росреестра по Кировской области за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4994 кв.м, местоположение: Кировская область, Советский район, г. Советск, кадастровый номер: 43:31:010058:73, номер государственной регистрации: 43-43-10/605/2012-207, дата государственной регистрации: 31.10.2012.

Истец поясняет, что в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), статьей 278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на названный земельный участок.

Временный управляющий ООО «Советский Мясокомбинат» ФИО4 в отзыве указывает, что обязательства ООО «Советский мясокомбинат» перед третьими лицами, перечисленными в заявлении истца, возникли до принятия заявления должника о признании его банкротом, поэтому в силу ст. 71, 100 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов, после рассмотрения судом соответствующего заявления кредитора в рамках дела о банкротстве. В исковом заявлении указаны третьи лица, в том числе кредиторы, требования которых относятся к категории реестровых и должны предъявляться в рамках дела о банкротстве, имеются и кредиторы уже включенные в реестр требований кредиторов. Исполнительное производство по обязательствам перед данными кредиторами с даты введения процедуры наблюдения подлежало приостановке.

В качестве третьих лиц в деле участвуют взыскатели по сводному исполнительному производству №88464/21/43001-СД.

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отзыве поддерживает позицию истца, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Кировской области в отзыве пояснил, что Управление не является взыскателем по исполнительному производству.

Истец, ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец, третьи лица Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Советская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных», акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области, государственная инспекция труда Кировской области направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:31:010058:73, площадью 4994 кв.м, местоположение: Кировская область, Советский район, г. Советск, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2022.

В МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство 88464/21/43001-СД.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером 43:31:010058:73, площадью 4994 кв.м, местоположение: Кировская область, Советский район, г. Советск.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 65 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанный принцип заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип соотносимости нашел отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О указано, что защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

В части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют, что на спорном земельном участке находится нежилое здание с кадастровым номером 43:31:010058:207, принадлежащее на праве собственности ответчику (запись о государственной регистрации права собственности от 05.11.2012 №43-43-10/480/2013-300).

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области направлено на обращение взыскания на земельный участок. Требование об обращении взыскания на расположенный на указанном земельном участке объект недвижимости истцом не заявлено. Удовлетворение заявления об обращении взыскания на земельный участок без отчуждения находящегося на нем объекта недвижимого имущества не допускается.

Кроме того, земельный участок используется ответчиком для размещения промышленных предприятий и коммунально-складских организаций III-IV класса. В силу части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на недвижимое имущество производственного назначения осуществляется после обращения взыскания на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ.

В собственности ООО «Советский Мясокомбинат» находятся 22 транспортных средства, 5 единиц самоходной техники, 7 единиц оборудования и 11 объектов недвижимого имущества.

Доказательства, подтверждающие невозможность обращения взыскания на иное имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ, истец не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:31:010058:73, площадью 4994 кв.м, местоположение: Кировская область, Советский район, г. Советск, должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Ю. Шмырин