Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А26-8332/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8332/2023
г. Петрозаводск
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Единый расчётный центр Республики Карелия» к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании 3 798 руб. 11 коп.,

третье лицо - Фонд капитального ремонта Республики Карелия,


при участии представителя ответчика, Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, - ФИО1 (доверенность от 08.04.2022),



установил:

акционерного общества «Единый расчётный центр Республики Карелия» (далее – истец, АО «ЕРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) о взыскании 3 798 руб. 11 коп., в том числе 3 042 руб. 71 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за декабрь 2017 года, 755 руб. 40 коп. пеней, начисленных на данную задолженность за период с 11.02.2018 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта Республики Карелия.

Истец и третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не направили. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей указанных лиц в порядке частей 3, 5 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что задолженность отсутствует, так как плата за нежилое помещение с кадастровым номером 10:01:0010128:382, расположенное по адресу: <...>, за декабрь 2017 года внесена платежным поручением №723143 от 02.03.2018; кроме того истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности и пеней.

Предыдущее судебное заседание было отложено судом по ходатайству представителя истца для проверки факта оплаты ответчиком взыскиваемой в настоящем деле задолженности, однако какие-либо пояснения от истца в суд не поступили.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником помещения с кадастровым номером 10:01:0010128:382, расположенное по адресу: <...>, не исполнил обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за декабрь 2017 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления требования о взыскании основного долга в размере 3 042 руб. 71 коп. и неустойки в 755 руб. 40 коп., начисленной за период 11.02.2018 по 05.04.2020.

На основании агентских договоров № 1 от 19.05.2015 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения), №1/2019-А от 15.01.2019, №2/2019-ПИР от 01.07.2019, №1/2020-ПИР от 16.01.2020, заключенных ме¬жду Фондом капитального ремонта (принципал) и ПАО «ЕРЦ РК» (агент), истец принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципала деятельности по начислению, сбору, и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, оформлению и доставке собственникам помещений в МКД платежных документов, ведению претензионно-исковой работы с целью взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, а также процентов (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт.

Претензией от 26.05.2023 №05-210/1968 истец предложил ответчику оплатить долг и неустойку. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Статьей 6 Закона Республики Карелия от 20.12.2013 №1758-ЗРК «О некоторых вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия» установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 № 346-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы, включающая многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к договору от 01.07.2015. Программа опубликована в «Собрании законодательства Республики Карелия», №11 (Часть I), ноябрь, 2014, ст. 2034, «Собрании законодательства Республики Карелия», №11 (Часть II), ноябрь, 2014, ст. 2034, на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.12.2014.

Таким образом, с июля 2015 года у ответчика имеется обязательство по внесению взносов на капитальный ремонт.

На основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения в суд послужил факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы по взносам на капитальный ремонт за декабрь 2017 года в размере 3 042 руб. 71 коп.

Вместе с тем ответчиком представлено платежное поручение №723143 от 02.03.2018, которым указанная истцом сумма задолженности 3 042 руб. 71 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за декабрь 2017 года перечислена УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрегиональный филиал ФКУ «ЦОКР» в г. Санкт-Петербурге). на счет, указанный региональным оператором в договоре от 07.07.2017 №ФКР-2/2017. Указанному учреждению в соответствии с Приказом Федерального казначейства от 18.0.2017 №2н переданы полномочия по планированию и осуществлению закупок для обеспечения функций центрального аппарата и территориальных органов Федерального казначейства.

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства документально не опроверг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком 02.03.2018 обязательства по внесению платы на капитальный ремонт за спорное помещение за декабрь 2017 года, что свидетельствует об отсутствии у истца законных оснований для начисления пеней за период с 02.03.2018 и взыскания соответствующей задолженности в судебном порядке.

Обоснованным является начисление и предъявление пеней за период с 11.02.2018 по 01.03.2018.

Вместе с тем ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всей предъявленной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом даты обращения с исковым заявлением в суд (05.09.2023), установленных сроков внесения оплаты (до 10-го числа следующего месяца) и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней (срок для ответа на претензию), срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Доводы истца о необходимости взыскания задолженности в связи с социальной значимостью взносов на капитальный ремонт не могут быть приняты во внимание.

Согласно абзацу третьему пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковом заявлении как в части взыскания основного долга, так и в отношении акцессорных требований (пеней).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска акционерного общества «Единый расчётный центр Республики Карелия» отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.