Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А56-116134/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116134/2018
17 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Штурманские приборы" (адрес: Россия 195112, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 105005, <...>; Россия 191123, Санкт-Петербург, наб. Воскресенская д. 10А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2018; ФИО4 по доверенности от 10.01.2019;

установил:

Открытое акционерное общество "Штурманские приборы" (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 1 086 001 руб. 75 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №1/2018 от 29.12.2017 (далее – договор) за период с марта 2018 года по май 2018 года включительно, 55 896 руб. 78 коп. процентов, начисленных с 20.04.2018 по 14.01.2019.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (абонент) и ответчиком (потребитель) был заключен договор, по условиям которого абонент обязался передавать за счет потребителя тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления военного городка №47, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.3А, а потребитель своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора и Приложения №4 к договору абонент передает тепловую энергию в помещения потребителя строительным объемом 17 200 куб.м (административно-служебное здание) и 73 750 куб.м (служебное здание).

Согласно пункту 5.1 Особых условий договора в случае изменений п.1.2 договора потребитель вправе до 15 числа месяца, предшествующего месяцу теплоснабжения, направить абоненту заявку на увеличение или уменьшение объемов подачи тепловой энергии в виде горячей воды. Увеличение или уменьшение объемов подачи тепловой энергии в виде горячей воды считается согласованным с момента подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

Порядок расчетов и сроки оплаты были установлены разделом 4 договора. Потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии поэтапно, в следующем порядке:

- внесение предоплаты (аванса) размере 25% от стоимости тепловой энергии в месяце, в котором осуществляется передача тепловой энергии, в срок не позднее последнего числа данного месяца, на основании счета, выставляемого абонентом не позднее 10 числа соответствующего месяца.

- окончательный расчет за фактически переданную тепловую энергию за вычетом суммы уплаченного заказчиком аванса производится потребителем в течение 15-ти рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи за каждый расчетный месяц сторонами на основании полученных потребителем счетов-фактур.

Срок действия договора определен пунктом 9.1, согласно которому договор вступает в юридическую силу 01.01.2018 и действует по 31.05.2018 включительно.

Истец в спорном периоде принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик отказался от полной оплаты выставленных счетов за потребленную тепловую энергию, изменив без согласования с истцом величину строительного объема в служебном здании, указанного в пункте 1.2 договора, с 73 750 куб.м на 42 674,16 куб.м, мотивируя это тем, что часть служебного здания не отапливается и находится в аварийном состоянии.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 086 001 руб. 75 коп. за период с марта 2018 года по май 2018 года включительно, по платежным документам, представленным в материалы дела, что послужило основанием истцу для начисления ответчику процентов и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом указанной суммы задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 14.01.2019 составила 55 896 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом и признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Доказательств оплаты ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод ответчика о том, что по одному из зданий спорного объекта величина строительного объема фактически составляла 42 674,16 куб.м, а не 73 750 куб.м, не принимается судом, поскольку противоречит условиям договора, подписанного обеими сторонами без возражений. Кроме того, мотивированные отказы по актам № 9, 10, 11, 12, 13 заявлены ответчиком по окончании отопительного сезона и срока действия договора.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Штурманские приборы» 1 086 001 руб. 75 коп. задолженности, 55 896 руб. 78 коп. процентов, 24 121 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.