Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А79-3183/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3183/2024
г. Чебоксары
13 июня 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Орион", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Школьный <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг Констракшн", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 454080, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Труда д. 172, пом. 15, оф. 1

о взыскании 14 315 102 руб. 50 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг Констракшн" о взыскании 13 230 480 руб.01 коп. долга, 1 084 622 руб.50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 10.04.2024 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда №3/04-2023 от 24.04.2023.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направили. Заявлением от 13.06.2024 истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 13230480 руб. долга, и неустойку согласно пункта 9.2. договора.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 24.04.2023 между ООО «БИЛДИНГ КОНСТРАКШН» (заказчик) и ООО «ОРИОН» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 3/04-2023 на выполнение части комплекса работ и услуг по объекту: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли км 232 - км 275, Свердловская область» Екатеринбурге. (ИГК 0000000010319Р0А0002), по условиям которого заказчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте: ««Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит». 3 этап км 232 - км 275, Свердловская область» Екатеринбурге, (далее по тексту — Объект), следующие виды работ:

-  Забивка свай копровой установкой PVE50PR с гидромолот 7 тонн, в количестве: Стоимость забивки свай марки CI 1-35Т5 и С13-40Т5 вертикальные по цене 1200 рублей за 1 п.м, С11-35Т5 и С13-40Т5 наклонные по цене 1400 рублей за 1 п.м в том числе НДС 20%.

Субподрядчик осуществляет забивку свай ежедневно, при условии наличия свай на площадке и готовности строй площадки.

- Осуществить перебазировка сваебойной установки PVE50PR до объекта. Стоимость перебазировки 650 000,00 руб. в том числе НДС 20%. Срок перебазировки- не позднее 15.05.2023г.

- Перебазировка сваебойной техники по месту составляет - 150 000 рублей в том числе НДС 20%

- Забивка пробных свай- 200 000 руб. за 1день. в том числе НДС 20%.

Согласно Спецификации сумма по Спецификации ориентировочная и  составляет: семь миллионов пятьдесят тысяч руб. в т.ч. НДС 20%., в том числе:

№
Товары (работы, услуги)

Единица измерения

Кол-во

Цена, в т.ч. НДС

Сумма, в т.ч. НДС

1.

Перебазировка сваебойной установки на объект и обратно

рейс

2
650 000,00

1 300 000,00

2.

Забивка пробных свай на одном пикете

дней

1
200 000,00

200 000,00

3.

Перебазировка сваебойной установки между пикетами

рейс

2
150 000,00

300 000,00

4.

Погружение вертикальных свай С13-40Т5

п.м.

1066

1 200,00

1 279 200,00

5
Погружение вертикальных свай С11-35Т5

п.м

1452

1 200,00

1 724 400,00

6.

Погружение наклонных свай С13-40Т5

п.м

728

1 400,00

1 019 200,00

7
Погружение наклонных свай С11-35Т5

п.м

616

1 400,00

862 400.00

8.

Испытание свай

Шт.

18

20266,67

364800,00

Согласно пункта 2. спецификации порядок оплаты: в течение 3 рабочих дней по факту подписания Акта выполненных работ (УПД).

Дополнительным соглашением № 3 от 25.10.2023 стороны внесли дополнения в Спецификацию №1 к договору субподряда №3/04-2023 от «24» апреля 2023 г., а именно: Субподрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по забивке шпунтов на объекте «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит». 3 этап км 232 - км 275, Свердловская область» Екатеринбурге.

Стоимость дополнительных работ по забивке шпунтов в объеме 2 856 п.м на объекте по настоящему дополнительному соглашению составляет 3 427 200 рублей 00 копеек и определяется из расчета 1 200 рублей 00 копеек за 1 погонный метр с учетом НДС 20% (пункт 2 дополнительного соглашения).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 15230480 руб. 01 коп., в подтверждении в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказания услуг) № 18 от 02.05.2023, от 27.07.2023 № 29, от 27.07.2023 № 28, от 02.08.2023 № 35, о 25.08.2023 № 38, по универсальным передаточным документам от 05.10.2023 № 45, № 44, от 07.11.2023 № 53, от 22.11.2023 № 47, от 22.11.2023 № 57.

Оплата произведена частично на сумму 2000000 руб., сумма задолженности составляет 13230480 руб. 01 коп.

Претензией от 29.03.2023 № 11 истец просил ответчика погасить задолженность до 09.04.2024.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из материалов дела усматривается, что работы ответчиком приняты без возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 13230480 руб. 01 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено о взыскании пеней в сумме 1084622 руб. 50 коп. за период с 10.05.2023 по 10.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ, заказчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан судом как фактически не превышающий размер пеней.  Кроме того, истцом не правильно рассчитано начало периода начисления пеней, а именно не соблюден пункт 2 Спецификации № 1 (оплата в течение 3 рабочих дней по факту подписания Акта выполненных работ (УПД).

Таким образом, пени за период с 08.08.2023 по 10.04.2024 подлежат взысканию в сумме 1084622 руб. 50 коп.

С 11.04.2024 пени зачислять по день фактической оплаты суммы долга, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца 13230480 руб. 01 коп. долга, 1084622 руб. 50 коп. пени за период с 08.08.2023 по 10.04.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Констракшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» 13 230 480 (Тринадцать миллионов двести тридцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 01 коп. долга, 1 084 622 (Один миллион восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать два) руб. 50 коп. пени за период с 08.08.2023 по 10.04.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 94 576 (Девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Констракшн» в доход федерального бюджета 150 (Сто пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова