Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-80912/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80912/2019
05 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (адрес: Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (адрес: Россия 199226, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Д/1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: отсутствует, извещен

- от ответчика: отсутствует, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к ООО «СПУТНИК» с требованием о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежа, начисленные в соответствии с п. 3 ДС №10 от 26.12.2017 г. в размере 1 682 628,42 руб., за период с 02.06.2017 по 22.08.2017, пени за нарушение сроков внесения платежа, начисленные в соответствии с п.З ДС №11 от 14.06.2018 г. в размере 820 541,02 руб., за период с 01.01.2018 по 21.03.2018, пени за нарушение сроков внесения платежа по 2 этапу, начисленные в размере 3 894 973,20 руб., за период с 01.07.2018 по 25.12.2018, пени за нарушение сроков внесения платежа по 2 этапу, начисленные в размере 1 061 159,26 руб., за период с 26.12.2018 по 10.07.2019, пени за нарушение сроков внесения платежа по 3 этапу, начисленные в размере 3 572 988,75 руб., за период с 01.08.2018 по 10.07.2019, пени за нарушение сроков внесения платежа по 4 этапу, начисленные в размере 6 504 068,07 руб., за период с 01.09.2018 по 10.07.2019, пени за нарушение сроков внесения платежа по 5 этапу, начисленные в размере 5 234 843,98 руб., за период с 01.11.2018 по 10.07.2019, пени за нарушение сроков внесения платежа по 2 этапу, начисленные в размере 371 675,07 руб., за период с 11.07.2019 г. по 17.09.2019 г., пени за нарушение сроков внесения платежа по 3 этапу, начисленные в размере 716 675,07 руб., за период с 11.07.2019 г. по 17.09.2019 г., пени за нарушение сроков внесения платежа по 4 этапу, начисленные в размере 1 433 804,15 руб., за период с 11.07.2019 г. по 17.09.2019 г., пени за нарушение сроков внесения платежа по 5 этапу, начисленные в размере 1 433 350,14 руб., за период с 11.07.2019 г. по 17.09.2019 г., неустойку, за нарушение сроков выполнения обязательств в размере 4 196 576,52 руб., за период с 01.11.2018 по 07.12.2018, 2% в качестве доплаты сумму налога НДС в размере 1 657 715,29 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением от 09.08.2019 возбуждено производство по делу.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенным надлежащим образом. Стороны в судебное заседание не явились, в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между АО «Санкт-Петербургские электрические сети» (Сетевая организация) (далее - Истец) и ООО «Спутник» (Заявитель) (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.11.2011 г. № 265/11/С (далее - Договор), по условиям п.2 Дополнительного соглашения №12 от 12.11.2018 г. (далее - ДС №12 от 12.11.2018 г.) к Договору Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение), расположенных по адресу: <...> (<...> уч. 7 (северо-западнее пересечения с улицей Доблести), в том числе:

1.4.1. Первый этап (корпус 7А);

1.4.2. Второй этап (корпус 7Б, корпус 7В).

1. Согласно п. 1.1 Договора Заявитель обязан оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость услуги технологического присоединения определяется на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и составляет 94 369 189,19 руб., в том числе НДС 18%- 14 395 300,05 руб.

В соответствии с п.4.2. оплата стоимости услуги производится Заявителем в соответствии с Графиком финансирования. График финансирования по соглашению сторон принимался в новой редакции дополнительных соглашений № 3 от 14.01.2013 , № 4 от 10.06.2013, № 6 от 21.02.2017; № 10 от 26.12.2017; № 11 от 14.06.2019;

п.1 дополнительного соглашения от 21.05.2019 г. №13 стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение определяется на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и составляет 98 199 988,75 руб.

Вышеуказанным дополнительным соглашением стороны установили, что стоимость указана с учетом распределения по этапам оказания услуги в соответствии с Календарным планом (Приложение №2 к Договору): стоимость услуги по 1 (первому) этапу: «частичное выполнение технических условий сетевой организацией» составляет 35 873 837,84 руб., включая НДС 18% 5 472 280,35 руб.; стоимость услуги по 2 (второму) этапу: «осуществление фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями по 1 (первой) очереди, присоединение мощности в размере 2002,16 кВт» составляет 61 931 364,15 руб., включая НДС 18% 9 447 157,24 руб. стоимость услуги по 3 (третьему) этапу: «осуществление фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями по 2 (второй) очереди, присоединение мощности в размере 467,22 кВт» составляет 394 786,76 руб., включая НДС 20% 65 797,79 руб.

Вместе с тем, следует отметить, что Заявителем последний согласованный ДС №11 от 14.06.2018 г. график внесения платежей не соблюдается.

На дату подачи искового заявления ответчиком не оплачена задолженность в размере 57 326 150,91 руб.

В соответствии п.5.3. Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты по Договору Заявитель уплачивает Сетевой организации пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока оплаты, в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплаты.

С учетом уточенных исковых требований истец начислил неустойку в общем размере 30 923 283,65 руб., состоявших из:

1 682 628,42 руб., - пени за нарушение сроков внесения платежа, начисленные в соответствии с п. 3 ДС №10 от 26.12.2017 г. за период с 02.06.2017 по 22.08.2017.

820 541,02 руб. пени за нарушение сроков внесения платежа, начисленные в соответствии с п. 3 ДС №11 от 14.06.2018 г..за период с 01.01.2018 по 21.03.2018.

3 894 973,20 руб. пени за нарушение сроков внесения платежа по 2 этапу, начисленные за период с 01.07.2018 по 25.12.2018.

1 061 159,26 руб., пени за нарушение сроков внесения платежа по 2 этапу, начисленные за период с 01.07.2018 по 10.07.2019.

3 572 988,75 руб. пени за нарушение сроков внесения платежа по 3 этапу, начисленные за период с 01.08.2018 по 10.07.2019.

6 504 068,07 руб. пени за нарушение сроков внесения платежа по 4 этапу, начисленные в размере за период с 01.09.2018 по 10.07.2019.

5 234 843,98 руб. пени за нарушение сроков внесения платежа по 5 этапу, начисленные за период с 01.11.2018 по 10.07.2019.

4 196 576,52 руб., неустойку, за нарушение сроков выполнения обязательств за период с 01.11.2018 по 07.12.2018.

371 675,07 руб. - пени за нарушение сроков внесения платежа по 2 этапу, начисленные за период с 11.07.2019 г. по 17.09.2019 г.,

716 675,07 руб. - пени за нарушение сроков внесения платежа по 3 этапу, начисленные за период с 11.07.2019 г. по 17.09.2019 г.,

1 433 804,15 руб., - пени за нарушение сроков внесения платежа по 4 этапу, начисленные за период с 11.07.2019 г. по 17.09.2019 г.,

1 433 350,14 руб. - пени за нарушение сроков внесения платежа по 5 этапу, начисленные за период с 11.07.2019 г. по 17.09.2019 г.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору в частивнесения платежей по договору , истец начислил неустойку за период с 02.06.2017 по 17.09.2019.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.06.2016 № 1365-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 21.12.2000 № 263-О, от 29.09.2011 № 1075-О-О, от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О и др.).

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 75, 77 постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81) разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора о размере неустойки проверив расчет неустойки, выполненный истцом, учитывая, что превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции, принимая во внимание принципы соблюдения баланса интересов сторон, разумности и добросовестности поведения сторон при исполнении обязательств, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ ответчиком, в связи с чем уменьшил размер неустойки до10 307 761,25 руб. (в 3 раза).

В части признания права истца истребовать с заявителя 2 % в качестве доплаты суммы налога НДС суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению в виду отсутствия оснований и непредставления расчета взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» 10 307 761,25 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору технологического присоединения; 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины;



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.