Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А63-10717/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10717/2025
21 июля 2025 года
г. Ставрополь


                                      Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2025 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтранс»,  г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 05.05.2025 № 613847 за период с 03.03.2025 по 31.03.2025 в размере 6 750 057 руб. 93 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 227 502 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтранс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 05.05.2025 № 613847 за период с 03.03.2025 по 31.03.2025 в размере 6 750 057 руб. 93 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 227 502 руб.

Представители сторон в судебное  заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв, в котором предприятие иск признало в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела,  суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела установлено, что   между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - истец) и Государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Крайтранс» (далее   - ГУП СК «Крайтранс») заключен договор энергоснабжения № 613847 от 05.05.2025, по условиям которого последнее обязалось оплачивать потребленную электроэнергию в сроки, установленные договором.

            В соответствии с п. 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями Потребителя на основании счетов Гарантирующего поставщика в следующем порядке:  до 10 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. контракта;   до 25 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 5.6. контракта.

            Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

             За период с 01.03.2025 по 31.03.2025  ответчику было поставлено электроэнергии в объёме 777 991,82 кВт.ч. на сумму 6 511 510,18 руб. На оплату принятой электрической энергии выставлен счет-фактура от 31.03.2025"г.

             Учитывая пункт 5.10.1 договора, денежные средства зачисляются в следующей очередности: в случае отсутствия назначения платежа или в случае ненадлежащего указания сведений о периоде за который произведена оплата, денежные средства зачисляются в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с самого раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию текущего или последующих периодов.

            Размер задолженности за период с 01.03.2025 по 31.03.2026  составил 6 750 057 руб.93 коп.

            Ответчику была направлена претензия от 21.04.2025 № 015-п/7624, оставленная без удовлетворения.

 В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении  договора    возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.       

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 05.05.2025 № 613847 за период с 03.03.2025 по 31.03.2025 в размере 6 750 057 руб. 93 коп.,    суд признает требование   о взыскании   указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  В связи с признанием ответчиком иска на него подлежит отнесению 30 %  от подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтранс»,  г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 05.05.2025 № 613847 за период с 03.03.2025 по 31.03.2025 в размере 6 750 057 руб. 93 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины   68 251  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице   Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,   справку на возврат государственной пошлины в сумме 159 251 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 


Судья                                                                                                   М.Н. Кузьмина