Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А41-103989/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103989/23
21 марта 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "КОМПАНИЯ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "МАКСОВЕРЛЭНД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ МОДУЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МАКСОВЕРЛЭНД" (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании:

1. Взыскать с Ответчика - ООО «МАКСОВЕРЛЭНД» в пользу Истца - ООО «Компания Модуль» сумму задолженности по оплате продукции, поставленной в рамках договоров поставки - в размере 3 143 630,00 руб.

2. Взыскать с Ответчика - ООО «МАКСОВЕРЛЭНД» в пользу Истца - ООО «Компания Модуль» сумму неустойки в размере 184 949,02 руб., с начислением неустойки по день вынесения решения судом.

3. Взыскать с Ответчика - ООО «МАКСОВЕРЛЭНД» в пользу Истца - ООО «Компания Модуль» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 42 321 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.2024 до 12.03.2024.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

12.01.2023, 10.08.2023 между ООО "КОМПАНИЯ МОДУЛЬ" (Поставщик) и ООО "МАКСОВЕРЛЭНД" (Покупатель) заключены Договоры №210, 225 поставки продукции (далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и передать Покупателю следующую продукцию: трубы, фасонные элементы и комплекты для изоляции стыков (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно пунктам 3.1 Договора, цена поставляемого Товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и действует в течении трех банковских дней. Цена отражается в счетах, и соответствующих товарных документах, подписываемых обеими Сторонами. Цена Товара включает стоимость упаковки, маркировки, погрузки на складе Поставщика, НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, количество и ассортимент Товара определяется на каждую конкретную партию в счетах и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной в момент отгрузки.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, оплата каждой партии продукции производится в порядке 100% предоплаты, если иное не оговорено в Спецификации к данному Договору.

10.08.2023, 21.08.2023 между сторонами подписаны спецификации №4 к Договору №210, спецификация №1, 2, 3 к договору №225, согласно которым Предоплата 50% на расчетный счет Поставщика, остальные денежные средства Поставщик оплачивает за каждую партию отгруженной продукции на объект. Предоставляется отсрочка платежа две недели, с момента получения Заказчиком последней партии продукции.

Истцом представлены универсально передаточные документы, согласно которым за период с 08.06.2023 по 01.09.2023 продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 11 516 100 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика 03.12.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету с учетом письменных уточнений, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 3143630 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 3143630 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО "КОМПАНИЯ МОДУЛЬ" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки № 210 от 12.01.2023 №225 от 10.08.2023, в размере 3143630 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 10.01.2024 в размере 184949,02 руб., а также по дату вынесения решения.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки за период 30.08.2023 по 10.01.2024 в размере 184949,02 руб., который признается обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184949,02 руб., также подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании по ст. 395 ГК РФ до даты принятия решения, т.е. за период с 11.01.2024 по 12.03.2024 составляет 5012,83 руб., которое также подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд с первоначальными требованиями (общая сумма 3864159,08 руб.) истцом уплачена государственная пошлина в размере 42321 руб.

В процессе рассмотрения спора истцом уточнены исковые требования (с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком (500 000 руб. после обращения истца в суд с рассматриваемым иском) и пересчетом размера процентов, и с учетом расчета процентов по дату вынесения решения общая сумма денежных средств подлежащих к взысканию в пользу истца составила 3833611,85 руб. (3643650+184949,02+5012,83)

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскание государственная пошлина в размере 42168 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 153 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст.ст. 333.40, 333.21) НК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.40 НК РФ, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАКСОВЕРЛЭНД" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору №210 от 12.01.2023, №225 от 10.08.2023 в размере 3143630 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2023 по 10.01.2024 в размере 184949,02 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2024 до 12.03.2024 в размере5012,83 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 42168 руб.

Возвратить ООО "КОМПАНИЯ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размер 153 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева