Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А73-11414/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11414/2022
г. Хабаровск
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения от 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680007, <...>, литер А, офис 105)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОРГН 1196501006866, ИНН <***>; 694020, Сахалинская обл., ФИО2 ский г.о., ФИО2 г., Гвардейская ул., зд. 131А, помещ. 3)

о взыскании 928 494 руб. 51 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 02.08.2022

от ответчика – не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – ООО «Карьер Известковый», ответчик) о взыскании 928 494 руб. 51 коп., в том числе 849 998 руб. 80 коп. основного долга по договору на оказание транспортных услуг от 24.11.2021 № 14/2021, 78 495 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 04.07.2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

В отзыве на исковое заявление ООО «Карьер Известковый» указало на оплату спорной задолженности, в подтверждение чего представила платежные поручения от 06.05.2022 № 1507, от 23.08.2022 № 3347, от 30.08.2022 № 3518.

В связи с поступившим отзывом на исковое заявление, а также определением суда от 14.07.2022, ООО «Феникс» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до 31.03.2022 в размере 42 774 руб. 50 коп., а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений.

Указанные уточнения приняты судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом положений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.09.2022 до 12 час. 45 мин., о котором стороны извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между ООО «Феникс» (перевозчик) и ООО «Карьер Известковый» (отправитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 14/2021, по условиям которого перевозчик обязуется по заданию отправителя оказать услуги автотранспортными средствами (далее – услуги техники), доставить вверенные ему отправителем товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем «груз», условия доставки, стоимость и характеристики груза указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 31.1 договора № 14/2021 стоимость услуг перевозки рассчитывается в каждом случае оказания услуг, согласно подписанным спецификациям и оплачивается в течение 5 банковских дней после подписания сторонами универсальных передаточных документов.

Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ.

Ссылаясь на то, что ООО «Карьер Известковый» ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате услуг перевозки, оказанных в период с 04.12.2021 по 10.01.2022, ООО «Феникс» направило в адрес своего контрагента требование от 26.01.2022 № 02/01 об оплате задолженности.

При этом гарантийным письмом от 18.03.2022 № 183 ответчик подтвердил наличие задолженности.

Ввиду того, что в добровольном порядке сложившаяся задолженность до обращения в арбитражный суд погашена не была, ООО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, поддержанным истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его обоснованным, арифметически правильным, период начисления процентов определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Возражений относительно расчета суммы процентов ответчик не выразил.

В связи с чем соответствующее требования истца также подлежит удовлетворению в размере 42 774 руб. 50 коп..

Кроме того, ООО «Феникс» заявлено о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 между ООО «Феникс» и адвокатом Хабаровской краевой коллегии адвокатов «Деворра» ФИО4 заключено соглашение об оказании юридической помощи № 31, по условиям которого доверитель поручает и обязуется оплатить, а адвокат оказать доверителю юридическую помощь, а именно: провести правовую экспертизу документов, дать консультацию, составить исковое заявление.

Согласно пункту 3.1 указанного соглашения стоимость оказанных услуг составила 15 000 руб., оплаченных обществом в соответствии с квитанцией от 02.03.2022.

Кроме того, 07.07.2022 ООО «Феникс» заключило договор оказания юридических услуг с ООО «Юридический центр «Лидер», по условиям которого последнее обязалось подготавливать необходимые ходатайства и участвовать в судебных заседаниях в рамках настоящего спора. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания. Стоимость оказанных услуг составила 10 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 17.08.2022 № 370.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер названных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя целиком относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Арбитражный суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления № 1 также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 13 Постановления № 1).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные заявителем доказательства, характер спора, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. по настоящему делу подлежащей удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, как и доказательств таковой не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 42 774 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» из федерального бюджета 19 570 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.07.2022 № 294.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова