Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А09-8745/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8745/2022
город Брянск
02 мая 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>),

к муниципальному образованию городской округ город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: 1) МБУК «Централизованная система детских библиотек г.Брянска», г.Брянск,

2) ООО «ЖЭУ-26», г.Брянск,

о взыскании 29073 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.03.2023 №21-Д,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 24.04.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.05.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований, 29073 руб. 77 коп., в том числе 28924 руб. 77 коп. задолженности за тепловую энергию за период с января по май 2022 года и 149 руб. 00 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 14.09.2022.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с поставкой тепловой энергии на объекты недвижимости (помещения), принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Брянск. Расчет задолженности представлен истцом в отношении следующих помещений с указанием площади, используемой в расчете стоимости тепловой энергии:

- за период с января по май 2022: <...> (площадью 19,6 кв.м.), <...> (площадью 29 кв.м.), <...> (площадью 26,3 кв.м.), г.Брянск, пр-т.Московский, д.90Б (площадью 38,9 кв.м.),

- за период с 01.01.2022 по 11.01.2022: г.Брянск, пр-т.Московский, д.10/14 (площадью 212 кв.м.).

Обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи, с чем за период с января по май 2022 года, образовалась задолженность в размере 28924 руб. 77 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 28924 руб. 77 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком также не приведено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, установив факт оказания истцом услуг ответчику, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 28924 руб. 77 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 28924 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом начислены и заявлено ко взысканию с ответчика 149 руб. 00 коп. процентов за период с 25.02.2022 по 14.09.2022. Период начисления процентов определен истцом правомерно. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 149 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений по иску, отклонены судом, поскольку были учтены истцом при уменьшении размера исковых требований.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по делу.

По общему правилу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> руб. 77 коп., в том числе 28924 руб. 77 коп. задолженности и 149 руб. 00 коп. процентов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ф.Е. Зенин