Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А53-42010/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42010/18
03 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Домсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 738 893,94 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2019,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.07.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Домсервис" о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 17.09.2018 в общей сумме 738 893,94 руб.

От истца через канцелярию суда поступили письменные возражения на отзыв ответчика; документация по начислению и оплате за весь период действия договора, а также акт сверки за спорный период.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, доводы, изложенные в отзыве, поддержал, требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

28.10.2016 между публичным акционерным обществом «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "УК "ДОМСЕРВИС" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в виде горячей воды для предоставления коммунальных услуг потребителям № ОГК2-22-05/15-824 (далее - договор), по условиям пункта 1.2. которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть энергию в соответствии с установленными договором ориентировочными объемами потребления энергии (Приложение № 2) исполнителем на основании показаний общедомовых приборов учета, а исполнитель обязался принимать ее на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, своевременно оплачивать принятую энергию.

Фактическое количество энергии, потребленное исполнителем по настоящему договору за расчетный период, определяется на основании данных общедомовых приборов учета энергии (Приложение № 3) и указывается в акте о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты (Приложение № 4) (пункт 1.3. договора).

Граница раздела тепловых сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем актом разграничения балансовой принадлежности сетей и определения границы эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 5) (пункт 1.4. договора).

Оплата за поставленную энергию производится исполнителем (потребителями) денежными средствами по тарифу на тепловую энергию, устанавливаемому Региональной службой по тарифам Ростовской области для ресурсоснабжающей организации (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 5.2. договора при изменении тарифов, утверждаемых Постановлением РСТ Ростовской области, которые публикуются в средствах массовой информации, расчеты производятся по новым тарифам с даты их утверждения без уведомления исполнителя.

Тариф за 1 Гкал утвержден в размере:

- 1 940,07 руб. (в том числе НДС 18% - 295, 94 руб.) с 01.07.2017 по 31.12.2017 (постановление РСТ Ростовской области от 19.12.2016 №73/102),

- 1 940,07 руб. (в том числе НДС 18% - 295, 94 руб.) с 01.01.2018 по 30.06.2018 (постановление РСТ Ростовской области от 30.11.2017 №65/15),

- 2 006,33 руб. (в том числе НДС 18% - 306, 05 руб.) с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Собственники и наниматели жилых помещений по договорам социального найма в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, производят оплату за поставленную энергию напрямую ресурсоснабжающей организации через расчетный центр (пункт 5.4. договора).

Исполнитель обязуется принимать исполнение по оплате, произведенной потребителями в адрес ресурсоснабжающей организации, как исполнение обязательств потребителя перед их исполнителем по соответствующему договору на управление многоквартирным домом, оставаясь при этом ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату в полном объеме принятой исполнителем тепловой энергии по настоящему договору в части неоплаченной потребителями коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающей организации (пункт 5.5.2.2. договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору за период с 01.11.2017 по 31.11.2017 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 31.11.2017 №6200033512/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 30.11.2017 №17-11-003, акту приема-передачи от 31.11.2017 №211099 – 69,809 Гкал на сумму 135 434,58 руб.

Спорным периодом является период с 01.11.2017 по 30.09.2018.

Всего за период действия договора до 30.09.2018 отпущено тепловой энергии на сумму 1 886 794,31 руб., из них оплачено - 1 147 899,63 руб., задолженность составляет – 738 893,94 руб.

За период с 01.12.2017 по 31.12.2017 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 31.12.2017 №6200037840/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 30.12.2017 №17-12-003, акту приема-передачи от 31.11.2017 №215699 – 71,726 Гкал на сумму 139 153,71 руб.

За период с 01.01.2018 по 31.01.2018 истцом отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 31.01.2018 №6200001219/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 31.01.2018 №18-01-003, акту приема-передачи от31.01.2018 №220018 – 81,750 Гкал на сумму 158 601 руб.

За период с 01.02.2018 по 28.02.2018 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 28.02.2018 №6200004881/05, акут о месячном отпуске тепловой энергии от 28.02.2018 №18-02-003, акту приема-передачи от 28.02.2018 №224212 – 73,267 Гкал на сумму 142 143,35 руб.

За период с 01.03.2018 по 31.03.2018 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 31.03.2018 №6200004881/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 31.03.2018 №18-03-003, акту приема-передачи от 31.03.2018 №229573 – 77,035 Гкал на сумму 149 453,55 руб.

За период с 01.04.2018 по 30.04.2018 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 30.04.2018 №6200011066/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 30.04.2018 №18-04-003, акту приема-передачи от 30.04.2018 №235236 – 26,372 Гкал на сумму 51 163,62 руб.

За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 31.05.2018 №6200014665/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 31.05.2018 №18-05-003, акту приема-передачи от 31.05.2018 №240355 – 10,127 Кал на сумму 19 647,12 руб.

За период с 01.06.2018 по 30.06.2018 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 30.06.2018 №6200017432/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 30.06.2018 №18-06-003, акту приема-передачи от 30.06.2018 №244155 – 4,002 Гкал на сумму 7 764,18 руб.

За период с 01.07.2018 по 31.07.2018 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 31.07.2018 №6200020255/05, акут о месячном отпуске тепловой энергии от 31.07.2018 №18-07-002, акту приема-передачи от 31.07.2018 №247998 – 6,222 Гкал на сумму 12 483,39 руб.

За период с 01.08.2018 по 31.08.2018 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 31.08.2018 №6200023133/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 31.08.2018 №18-08-002, акту приема-передачи от 31.08.2018 №252916 – 6,514 Гкал на сумму 13 069,23 руб.

За период с 01.09.2018 по 17.09.2018 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 17.09.2018 №6200025506/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 17.09.2018 №18-09-001, акту приема-передачи от 31.09.2018 №257133 – 3,437 Гкал на сумму 6 895,75 руб.

Всего за период с 01.11.2017 по 17.09.2018 истцом было отпущено ответчику 430,261 Гкал на общую сумму 835 809,48 руб.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно отчетам агента – расчетного центра ГУП РО ИВЦ «ЖКХ» за период с 01.11.2017 по 30.11.2018 жителями многоквартирных домов, находящихся под управлением организации ответчика, была предоставлена оплата в следующих размерах: - в ноябре 2017 – 37 982, 51 руб., в декабре 2017 – 102 968, 93 руб., в январе 2018 – 73 333, 18 руб., в феврале 2018 – 79 124, 74 руб., в марте 2018 – 91 953, 63 руб., в апреле 2018 – 84 278, 62 руб., в мае 2018 – 35 411, 43 руб., в июне 2018 – 6 257, 75 руб., в июле 2018 – 16 723, 19 руб., в августе 2018 – 5 698, 65 руб., в сентябре 2018 – 5 591, 39 руб., в октябре 2018 – 241, 50 руб., в ноябре 2018 – 0 руб.

Всего за период с 01.11.2017 по 30.11.2018 оплата произведена на общую сумму 539 565,52 руб. Часть этой суммы в размере 442 649,98 руб. была зачтена в счет погашения задолженности предыдущего периода.

По состоянию на 01.11.2017 за ответчиком числится задолженность за предыдущий период: январь – октябрь 2017 в сумме 442 649,98 руб.

Оплата, произведенная в ноябре 2017 – марте 2018 на общую сумму 385 362,99 руб., была зачтена в счет погашения задолженности с января 2017 по октябрь 2017.

Оплата, произведенная в апреле 2017, была частично зачтена в счет погашения задолженности октября 2017 в сумме 57 286,99 руб., оставшаяся сумма 26 991,63 руб. за ноябрь 2018.

Оплата, произведенная с мая 2018 по ноябрь 2018 на сумму 69 923,91 руб. была зачтена в счет оплаты за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2017 – на момент предъявления иска 38 519,04 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 составила в размере 738 893,94 руб.

Ввиду непогашения ответчиком задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2018 №05-53/6317 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленного ресурса в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу, с требованием о взыскании задолженности в размере 738 893,94 руб.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения, по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу №310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Согласно указаниям подпунктов "а", "б" пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил N 354.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось наличие непогашенной задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в виде горячей воды для предоставления коммунальных услуг потребителям №ОГК2-22-05/16-824 от 28.10.2016 в сумме 738 893,94 руб.

Ответчик требования не признал, суду указал, что из представленного истцом расчета, акта сверки с учетом корректировки, следует, что после вынесения решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-21841/2017 от 04.12.2017, оставленное без изменения апелляционной инстанцией от 27.07.2018, задолженность ООО «УК «Домсервис» составляет 738 893,94 руб. Данный расчет ответчик оспорил, поскольку первичные документы, предоставленные истцом не содержат сведений о произведенных корректировках, которые были сделаны после вынесения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу №А53-21841/2017, которым были исключены 6 многоквартирных домов из управления организации ответчика. Корректировки отражены в акте сверки взаимных расчетов.

Также ответчик указал, что суммы, оплаченные с ноября 2017 по март 2018, не могли быть зачтены в счет погашения задолженности за период январь 2017 – март 2017. Всего за период с 01.11.2017 по 17.09.2018 было отпущено тепловой энергии на сумму 835 809, 48 руб. Всего за период с 01.11.2017 по 17.09.2018 была произведена оплата на сумму 539 565, 52 руб. Таким образом, согласно расчету ответчика, задолженность за период с 01.11.2017 по 17.09.2018 составила 296 243, 96 руб. = (835 809, 48 руб. – 539 565, 52 руб.). Задолженность ответчика перед истцом на 01.11.2017 по расчетам ответчика составила в размере 30 192,87 руб. Общая сумма задолженности составила в сумме 326 736,83 руб., то в остальной части требований ответчик не признает, просит отказать, представив суду контррасчет задолженности.

Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно того, что иск не содержит сведений о произведенных корректировках во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2017 по делу №А53-21841/2017. С учетом оставшихся двух многоквартирных домов в управлении ООО «УК «Домсервис» с ноября 2016 и на основании указанного вступившего в законную силу судебного акта по делу №А53-21841/2017, сторонами в августе 2018 была произведена корректировка первичной документации за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 и корректировка отчетов агента за период с 01.12.2016 по 28.02.2017, подписанные сторонами, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за весь период договора истцом было отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 886 794,31 руб., оплачено согласно отчетам агента на общую сумму 1 147 899,63 руб. Таким образом, задолженность по договору составила в размере 738 893, 94 руб.

Кроме того, проверив контррасчет ответчика, суд считает его не верным, так как в нем указана кредиторская задолженность по состоянию на 31.03.2017 в сумме 77 326,47 руб. В решении Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2017 по делу №А53-21841/2017 указано, что задолженность взыскивается в сумме 77 326,47 руб. за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, а не по состоянию на 31.03.2017.

Также контррасчетом ответчик не учел начисления с 01.10.2016 по 31.11.2016, которые не были предметом рассмотрения спора по делу №А53-21841/2017. Так, в октябре 2016 ответчику было отпущено 94,650 Гкал на сумму 179 191,74 руб., в ноябре 2016 было отпущено 63,351 Гкал на сумму 119 936,35 руб. Согласно отчету агента в ноябре 2016 была произведена оплата в размере 55 400 руб., которая была зачтена в счет частичного погашения задолженности октября 2016. Таким образом, задолженность с 01.10.2016 по 31.11.2016 составила в размере 273 727, 35 руб. = (179 191, 74 руб. + 119 936, 35 руб.).

Контррасчетом ответчик учитывает платежи с апреля 2017 по апрель 2017, которые не подлежат учету, поскольку были уже учтены ответчиком и судом приняты в рамках дела №А53-21841/2017 при взыскании задолженности за период с 01.12.2016 по 04.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Всего за период действия договора до 30.09.2018 отпущено истцом тепловой энергии ответчику на сумму 1 886 794,31 руб., из которой ответчик оплатил в сумме 1 147 899,63 руб. Задолженность составила в сумме 738 893,94 руб. Ответчик оплату в большем размере не доказал.

Факт поставки тепловой энергии за спорный период подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за поставленную тепловую энергии за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 в размере 738 893,94 руб., задолженность ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по указанному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 738 893,94 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 49775 от 13.12.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 17 778 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относится судом на ответчика в размере 17 778 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Домсервис" в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 756 671,94 руб., из них 738 893,94 руб. – задолженность, 17 778 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.