Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А51-12393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12393/2020
г. Владивосток
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХАРДЭЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 437 895,11 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, удостоверение адвоката №2250, доверенность от 16.09.2019;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХАРДЭЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" о взыскании 5 249 143,80 руб. основного долга и 188 751,31 руб. пени за неисполнение обязательств по оплате товара по договорам поставки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу, явку представителя не обеспечил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск, в котором указал, что признает заявленные требования в полном объеме, задолженность возникла в силу тяжелого финансового положения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Находкинская городская больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХАРДЭЙ» (поставщик) на одинаковых условиях были заключены договоры №№ 0320300150419000005-0374752-01 от 01.04.2019 с дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2019, № 0320300150419000394-0374752-01 от 20.12.2019 и № 0320300150419000410-0374752-01 от 27.12.2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

Согласно п. 1.1. указанных Договоров, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 5.2. Договоров, фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение № 4).

В соответствии с п. 9.5. Договоров, оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Договору).

Пунктами 11.3. указанных Договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.4. Договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поставщик исполнил свои обязательства по указанным Договорам в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи товара, подписанными в двухстороннем порядке.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Исходя из предмета договоров, заключенные сторонами договоры являются договорами поставки, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ и условиями заключенного договора поставки.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из имеющихся в деле документов, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Факт поставки товара доказан представленными в материалы дела актами приема-передачи товара, подписанными ответчиком.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно п. 11.4. указанных Договоров предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договоров не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик признал исковые требования, семьдесят процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с КГБУЗ «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу ООО «ХАРДЭЙ» 5452951,81 руб., составляющих 5249143,80 руб. основной задолженности, 188751,31 руб. санкций, 15056,70 руб. государственной пошлины.

Выдать ООО «ХАРДЭЙ» справку на возврат государственной пошлины в сумме 35132,30 руб. уплаченной по платежному поручению № 1046 от 15.07.2020 на сумму 50189 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.