Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А05-6908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6908/2017
г. Архангельск
28 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Пермитиной С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23.04.2018 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>)

к ответчику - STANLEY ASSOCIATES L.P. (company number SL009585; место нахождения: офис 1, Монтгомери 78, Эдинбург, Шотландия, ЕН7 5JА, Великобритания (Suite 1, 78  Montgomery Street, Edinburgh, Scotland, EH7 5JA, UK))

о взыскании 39 617,76 долларов США.

В заседании суда приняли участие: представитель истца ФИО1 (доверенность от 04.07.2017).

Суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к STANLEY ASSOCIATES L.P. (далее - ответчик) о взыскании 700 долларов США от суммы долга в размере 39 617,76 долларов США за поставленный по контракту № 01-94/2014/СА от 04.08.2014 товар.

Определением от 07.06.2017 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу № А05-6908/2017.

Заявлением от 20.06.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика долг по оплате товара в сумме  39 617,76 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения.

Определением от 16.10.2017 увеличение размера исковых требований до указанной суммы принято судом.

Определением суда от 06.12.2017 судебное разбирательство по делу был отложено на 23.04.2018 в 10 часов 00 минут. 

В судебном заседании 23.04.2018 представитель истца исковые требования поддержал, уточнив, что сумму долга истец просит взыскать не по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения, а в долларах США, поскольку по условиям контракта валюта контракта и валюта, в которой должна производиться оплата за товар, - доллары США.

Суд принимает уточнение исковых требований.

Ответчик своего представителя в судебное заседание, назначенное на 23.04.2018,  не направил, отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путём направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам (подписана в Гааге 15 ноября 1965 года) путём направления в компетентный орган Шотландии запроса о вручении за границей судебных документов. Согласно оборотной стороне запроса документы вручены ответчику 12.12.2017.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

04 августа 2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён контракт № 01-94/2014/СА (далее – контракт).

В соответствии с данным контрактом поставщик обязался поставить продукцию - алюминия сульфат технический очищенный ГОСТ 12966-85 (далее – товар) на условиях DAP (Инкотермс-2010), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего контракта.

В пункте 1.2 контракта указано, что товар поставляется в количестве 120 тонн. Допускается отклонение фактического количества поставленного товара от количества, указанного в контракте на величину не более 10 %.

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.15 контракта период отгрузки товара по контракту: август – сентябрь 2014 года. Грузополучателем товара является Хозяйственное общество «Тязе Энджам» (Туркменистан, 744000, <...>). Пункт назначения товара - станция Сейди, код станции 757401, код ОКПО 01719147, код предприятия – 3112. Товар следует из Российской Федерации на территорию Туркменистана без ввоза на территорию Соединённого Королевства.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта датой поставки товара считается дата приёма товара (груза) грузополучателем, определяемая по дате штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной.

В силу пункта 3.1 контракта цена товара устанавливается в долларах США и составляет за единицу измерения (тонну) товара – 312 долларов США. Цента товара включает в себя стоимость товара, стоимость специализированной упаковки, стоимость доставки на условиях DAP станция Сейди, код станции 757401, таможенные пошлины и другие затраты в стране экспортёра, связанные с выполнением настоящего контракта.

Общая стоимость товара определяется как произведение цены товара согласно пункту 3.1 контракта и количества поставленного товара согласно железнодорожным накладным или паспорта (сертификата) качества товара (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 3.4 контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.04.2015 оплата каждой партии товара осуществляется покупателем в срок до 31.08.2015 на основании счёта, выставленного поставщиком. Оплата производится в долларах США.

В пункте 3.4 контракта также указаны банковские реквизиты для перечисления денежной суммы за товар.

Во исполнение договора истец произвёл отгрузку товара в количестве 126,98 тонн в адрес грузополучателя (хозяйственного общества «Тязе Энджам») на станцию Сейди  (код станции 757401, Туркменистан). Отгрузка осуществлена в железнодорожных вагонах № 52241890 и № 56058068. Товар принят грузополучателем 09.10.2014. Отправка груза поставщиком и его приёмка грузополучателем на станции назначения подтверждаются представленными в дело в копиях таможенной декларацией                                         № 10408120/150914/0002980, дорожной ведомостью № 20248105 (контрольная этикетка АУ 385985).  Согласно отметкам на дорожной ведомости товар прибыл на станцию назначения Сейди 08.10.2014, был получен грузополучателем 09.10.2014.

Таким образом, в рамках контракта истец исполнил обязательство, поставив в согласованный пункт назначения товар на общую сумму 39 617,76 долларов США (126,98 тонн х 312,0 долларов США). Товар принят грузополучателем, который указан в контракте.

Для оплаты товара истом выставлен счёт № 00010126 от 15.09.2014 на сумму 39 617, 76 долларов США.

Срок оплаты товара в соответствии с пунктом 3.4 контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.04.2015 истёк 31.08.2015.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Задолженность составляет 39 617, 76 долларов США.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил и направленную в его адрес претензию от 06.10.2015 о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области.

Пунктом 6.7 контракта предусмотрено, что все неурегулированные в досудебном порядке спорные вопросы и разногласия по контракту подлежат разрешению в Арбитражном суде Архангельской области.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров по контракту, Арбитражный суд Архангельской области обладает компетенцией по рассмотрению заявленного иска.

Проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании долга в сумме 39 617, 76 долларов США по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признаётся сторона, являющаяся, в частности продавцом в договоре купли-продажи.

В пункте 6.9 контракта, продавцом по которому выступает истец,  стороны согласовали условие о применении к их отношениям по контракту законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.4 контракта в редакции дополнительного соглашения                            № 3 от 30.04.2015 стороны согласовали условие об оплате товара в срок до  31.08.2015.

Таким образом, согласованный сторонами срок оплаты поставленного товара истёк. Вместе с тем обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Размер задолженности составляет 39 617,76 долларов США. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 10.12.2003                        N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платёжного баланса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, спорный контракт заключён между истцом (резидентом) и ответчиком (нерезидентом). Условиями контракта (пункты 3.1 и 3.4) установлено, что валюта контракта и валюта, в которой должна производиться оплата за товар, - доллары США. Спорный контракт не относится к валютным операциям, в отношении которых законом установлены ограничения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в валюте контракта правомерно. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 39 617, 76 долларов США долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворён полностью, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

При обращении с иском в суд истцом по платёжному поручению                          № 9 от 25.05.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме                      2 000 рублей. При увеличении суммы иска государственная пошлина истцом не уплачивалась. На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В оставшейся сумме (32 195 рублей) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Цена иска для расчёта суммы государственной пошлины определена судом по курсу на день предъявления иска в соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 (пункт 16). Согласно данным разъяснениям изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

При определении валюты, в которой подлежит взысканию государственная пошлина, суд исходил из того, что в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и её уплата  также производится в рублях.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать со STANLEY ASSOCIATES L.P. (company number SL009585; место нахождения: офис 1, Монтгомери 78, Эдинбург, Шотландия, ЕН7 5JА, Великобритания (Suite 1, 78  Montgomery Street, Edinburgh, Scotland, EH7 5JA, UK)) в пользу общества с ограниченной ответственностью                       «Научно-производственное объединение  «Завод химических реагентов» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>)  39 617, 76 долларов США долга, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со STANLEY ASSOCIATES L.P. (company number SL009585; место нахождения: офис 1, Монтгомери 78, Эдинбург, Шотландия, ЕН7 5JА, Великобритания (Suite 1, 78  Montgomery Street, Edinburgh, Scotland, EH7 5JA, UK)) в доход федерального бюджета Российской Федерации 32 195 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


   Н.В. Бутусова.