Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-315842/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-315842/19-105-1729

08.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020

Текст решения в полном объеме изготовлен 08.10.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИНВИТРО" (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 4-Я, ДОМ 16, КОРПУС 3, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ "МИР ЗДОРОВЬЯ" (452614, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2012, ИНН: <***>)

О взыскании 4 472 240 руб. 86 коп. задолженности по агентскому договору № 241 от 28.02.2013 г., договору № 241 коммерческой концессии от 28.02.2013 г.,

При участии:

От истца – ФИО1 дов. от 12.09.2019, диплом.

От ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИНВИТРО" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ "МИР ЗДОРОВЬЯ" о взыскании 4 472 240 руб. 86 коп. задолженности по агентскому договору № 241 от 28.02.2013 г., договору № 241 коммерческой концессии от 28.02.2013 г.

В судебном заседании истец уточнил иссковые требования, просит взыскать:

-задолженность по договору № 241 коммерческой концессии от 28.02.2013 г. в сумме 378 451 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 61 копейка, в том числе НДС - 59 515 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 95 копеек.

-задолженность по агентскому договору № 241 от 28.02.2013 г. в сумме 2 945 789 (два миллиона девятьсот сорок пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 241 от 28.02.2013.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая лаборатория ИНВИТРО» (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр медицинских исследований «Мир здоровья» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор № 241 коммерческой концессии от 28.02.2013 г. (далее по тексту - Договор коммерческой концессии), дополнительным соглашением от 01.09.2017 г. к Договору коммерческой концессии срок действия Договора коммерческой концессии продлен по 12.02.2023 г. включительно.

Согласно п. 2.1 Договора коммерческой концессии Истец за вознаграждение и в срок, указанные в Договоре коммерческой концессии, предоставляет Ответчику неисключительное право использовать на Предприятиях, расположенных в пределах территории, установленной в Договоре коммерческой концессии, комплекс исключительных прав, принадлежащих Истцу.

В соответствии с п. 3.1 Договора коммерческой концессии с момента подписания Истцом и Ответчиком Договора коммерческой концессии, ежемесячно, до 15-го числа каждого текущего месяца Ответчик обязуется выплачивать Истцу роялти в размере 28 ООО (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 4 271 рублей 19 копеек.

Ответчик осуществлял пользование комплексом исключительных прав, принадлежащих Истцу, по Договору коммерческой концессии за отчетный период с 01 ноября 2014 г. по 31 мая 2019 г. включительно, что подтверждается актом сверки № 1059 от 12.02.2018 г., подписанным Истцом и Ответчиком, и актами, подписанными Истцом и Ответчиком.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом оплате роялти по Договору коммерческой концессии за отчетный период с 01 ноября 2014 г. по 31 мая 2019 г. включительно составляет 378 451 руб. 61 коп.

Между Истцом и Ответчиком был заключен агентский договор № 241 от 28.02.2013 г.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.1.1 Агентского договора Ответчик, осуществляя деятельность в рамках договора коммерческой концессии, принял на себя обязательства от своего имени, в интересах и по "оручению Истца заключать с физическими лицами (пациентами) договоры оказания платных медицинских услуг, а также осуществлять взятие образцов биологического материала у пациентов для передачи Истцу для последующего выполнения лабораторных исследований.

В соответствии с пп. 3.5.1, 3.5.3 п. 3.5 и п. 3.6 Агентского договора Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, полученные по всем договорам оказания платных медицинских услуг, заключенным Ответчиком с пациентами (за вычетом агентского вознаграждения), в течение 15 (пятнадцати) банковских дней месяца, следующего за отчетным, на основании Акта о выполненных работах и счета Истца.

Услуги по Агентскому договору за следующие отчетные периоды: октябрь-декабрь 2015 г., июнь-август 2018 г., ноябрь 2018 г., январь-июнь 2019 г. были оказаны Истцом надлежащим образом, в соответствии с условиями Агентского договора и приняты Ответчиком без каких-либо замечаний и / или возражений, что подтверждается актом сверки № 1059 от 12.02.2018 г., подписанным Истцом и Ответчиком, и актами, подписанными Истцом и Ответчиком.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате услуг по Агентскому договору за следующие отчетные периоды: октябрь-декабрь 2015 г., июнь-август 2018 г., ноябрь 2018 г., январь-июнь 2019 г. составляет 2 945 789 руб. 25 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Доводы истца ответчиком не оспорены.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 1027, 1005 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ "МИР ЗДОРОВЬЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИНВИТРО" задолженность в размере 2 945 789 руб. 25 коп. (Два миллиона девятьсот сорок пять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей двадцать пять копеек), задолженность в размере 378 451 руб. 61 коп. (Триста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один рубль шестьдесят одна копейка), всего 3 324 240 руб. 86 коп. (Три миллиона триста двадцать четыре тысячи двести сорок рублей восемьдесят шесть копеек), расходы по государственной пошлине в размере 39 621 руб. (Тридцать девять тысяч шестьсот двадцать один рубль)

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИНВИТРО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 740 руб. (Пять тысяч семьсот сорок рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Независимая лаборатория ИНВИТРО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЦЕНТР МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ "МИР ЗДОРОВЬЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ