Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А60-11620/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11620/2020
25 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервико» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Таватуйская 1Г» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4176186 руб. 98 коп.

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервико» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Товариществу собственников недвижимости «Таватуйская 1Г» о взыскании 4176186 руб. 98 коп. долга за оказание услуг по управлению многоквартирным домом.

Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2020.

Судебное заседание перенесено на 26.05.2020.

В судебное заседание 26.05.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 18.06.2020.

В судебное заседание 18.06.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв не представлен, мотивированных возражений не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УК «Сервико» (далее – истец, исполнитель) и ТСН «Таватуйская 1Г» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор управления многоквартирным домом №1 от 01.04.2016, согласно условиям которого, истец в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию, охране общего имущества в доме, по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию, охране паркинга, предоставлять услуги агента по организации начисления и сбора платежей с собственников помещений, осуществлять иную направленную на надлежащую эксплуатацию многоквартирного дома деятельность.

Цена договора установлена в размере 3445843 руб. 31 коп., однако стороны пришли к соглашению о выполнении части услуг из списка услуг, отраженных в приложении №3 к договору.

09.06.2017 истцом передано ответчику уведомление об отказе от исполнения договора в связи с неоплатой оказанных услуг.

Наличие задолженности в сумме 4176186 руб. 98 коп. послужило основанием для предъявления иска.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга не представил, по размеру суммы долга не спорил.

Поскольку доказательства внесения платы в материалы дела не представлено, суд полагает правомерным взыскание долга в заявленной сумме – 4176186 руб. 98 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как истцу при подаче иска удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 43881 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Таватуйская 1Г» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервико» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4176186 руб. 98 коп. долга.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Таватуйская 1Г» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43881 руб. 0 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак