Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А07-18652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18652/2019
г. Уфа
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019

Полный текст решения изготовлен 27.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 3/2 от 21.01.2015 за период апрель-декабрь 2018 года в размере 43 687, 73 руб., расходов по уплате госпошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Компания «НЭКА» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность 15/05/2019/1, паспорт

представители иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ГЕЛИОС" о взыскании задолженности по договору № 3/2 от 21.01.2015 за период апрель-декабрь 2018 года в размере 43 687, 73 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.07.2019 от ответчика поступил отзыв, 26.07.2019 – ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «НЭКА».

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо не явилось, ходатайств и заявлений не направило, уведомлено в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, между Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (далее – истец, Фонд) и ООО «Гелиос» (далее – ответчик, пользователь) заключен договор № 3/2-201 от 21.01.2015 г, в соответствии с которым Пользователь поручает, а Фонд обязуется обеспечивать предоставление коммунально-хозяйственных услуг (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия) пользователю нежилого помещения №(офис 201) на 2 этаже, площадью 38,5 кв.м, (далее по тексту - помещение), находящегося в административном здании корпуса № 3 Центра малого предпринимательства Республики Башкортостан по адресу: <...> (далее по тексту - здание), а также обеспечивать оказание следующих услуг по управлению эксплуатацией здания, в том числе мест общего пользования, подсобных и технических помещений, инженерных систем, оборудования и прилегающей территории:

- транспортировка и размещение твердо-бытовых отходов (без перехода права собственности на отходы);

- дератизация здания (профилактика появления и борьба с грызунами в местах общего пользования);

- техническое обслуживание оборудования Центрального теплового пункта, наружных и внутридворовых тепловых сетей в отопительный период, внутридворовых сетей водоснабжения, внутридворовых сетей водоотведения, электрических сетей от РП-ТП № 517 и БКТП № 5286 до ВРУ корпусов;

- техническое обслуживание и обеспечение бесперебойной работы санитарно - технического, инженерного оборудования в местах общего пользования, внутренних инженерных систем отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и освещения здания;

- техническое обслуживание системы приточно-вытяжной вентиляции здания;

- механизированная уборка, сбор, погрузка и вывоз снега с закрепленной территории;

- уборка снега и наледи с кровли здания;

- техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в местах общего пользования;

- ремонт и уборка прилегающей к зданию территории;

- охрана здания, обслуживание систем видеонаблюдения;

- уборка мест общего пользования, лифтов, санитарных зон;

- техническое обслуживание лифтов;

- сбор, обезвреживание ртутных, энергосберегающих ламп с мест общего пользования;

- монтаж системы видеонаблюдения в местах общего пользования;

- подсветка фасада зданий, изготовление вывесок в местах общего пользования;

- замеры сопротивления изоляции;

- монтаж светодиодного освещения в местах общего пользования;

- организация управления эксплуатацией здания (планирование затрат, учет и контроль за исполнением договоров с Поставщиками, расчет и учет коммунально-хозяйственных услуг, выставление счетов, счетов-фактур и сбор платежей по Договору, взимание задолженностей, представление интересов Пользователей перед Поставщиками) (далее по тексту - услуги) (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора, пользователь возмещает Фонду расходы по оплате коммунально-хозяйственных услуг (электроэнергия, потери электроэнергии в линии, трансформаторе, мощность генерации, водоснабжение, водоотведение, плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами, тепловая энергия, потери в сетях, теплоноситель (Вода)), расходы по оплате арендной платы за пользование земельным участком, на котором расположено здание, а также оплачивает услуги Фонда по управлению эксплуатацией на принципах долевого участия, то есть соразмерно площади помещения Пользователя, в соответствии с тарифами, определенными в Приложении № 1 к Договору (далее по тексту - тарифы).

Пользователь ежемесячно, в порядке предоплаты, в срок не позднее чем до 5 (пятого) числа расчетного месяца оплачивает плановый платеж за услуги по Договору согласно п. 3.24 Приложения № 1к Договору в размер 4168 руб. 01 коп., в т.ч. НДС 18 %, за расчетный месяц и оплачивает на основании счета, выставленного Фондом, промежуточный платеж за расчетный месяц по электрической и тепловой энергии в размере 70 % от объема потребления, предъявленного Фондом к оплате Пользователю за прошедший расчетный месяц (п. 2.1. договора).

Расчетный период для оплаты услуг по Договору составляет 1 (один) календарный месяц (п. 2.3. договора).

В период с апреля 2018 по декабрь 2018 фондом пользователю предоставлялись коммунально-хозяйственные услуги, о чем свидетельствуют выставленные фондом акты: № 1/1054 от 30.04.2018, № 2634 от 30.04.2018, № 1/1846 от 31.05.2018, № 1/1055 от 31.05.2018, № 1/2631 от 30.06.2018, № 1/1847 от 30.06.2018, № 1/2632 от 31.07.2018, № 1/3462 от 31.07.2018, № 1/3463 от 31.08.2018, № 1/4216 от 31.08.2018, № 1/5095 от 30.09.2018, № 1/4218 от 30.09.2018, № 1/5096 от 31.10.2018, № 1/5732 от 31.10.2018, № 1/5733 от 30.11.2018, № 1/6486 от 30.11.2018, № 1/7204 от 31.12.2018, № 1/6487 от 31.12.2018, № 1/7418 от 27.12.2018, № 1/7417 от 31.12.2018 (л.д. 17-35).

Истец указывает, что ответчиком не оплачены услуги за период с апреля 2018 по декабрь 2018 в размере 43 687,73 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил ответчику претензию исх. № 275 от 18.04.2019 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв в котором указал на то, что с 20.01.2017 помещение, принадлежащее ответчику и расположенное по адресу <...>, каб. 201, 38,5 кв.м. передано в аренду ООО Компания «НЭКА» по договору аренды помещения № 1-01/н от 20.01.2017.

ООО «НЭКА» судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Кроме того, ответчик указывает на то, что третьим лицом производилась оплата услуг на сумму 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 113 от 20.11.2018.

Однако, из представленного истцом расчета следует, что поступившие от ООО «НЭКА» в счет оплаты услуг за ООО «Гелиос» учтены истцом при расчете исковых требований.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках договора №3/2-201 от 21.01.2015 г. регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Факт оказания истцом ответчику услуг, обозначенных в договоре, подтвержден актами за период с апреля по декабрь 2018 г., подписанными истцом в одностороннем порядке. Согласно данным актов истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 43 687,73 руб.

Пунктом 4.1.2. договора установлено, что в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения акта выполненных работ пользователь обязан направить фонду подписанный акт с обязательной расшифровкой подписи.

Если пользователь в указанный срок не возвратил подписанный акт и не направил мотивированный отказ, услуги считаются принятыми пользователем и пользователь претензий к качеству и стоимости услуг не имеет.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

Мотивированного отказа заказчика в приемке оказанных услуг материалы дела не содержат.

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 43 687,73 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положение ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела.

Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства, ч. 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом коммунально- хозяйственных услуг, услуг по управлению эксплуатацией здания в указанном помещении.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно заявлено ко взысканию плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом № 1 от 28.05.2018г. внеочередным общим собранием собственников помещения в нежилых зданиях, расположенных по адресам <...>(корпус 1,2,3,4), ул. Гоголя 60/1 (корпус5), ул. Чернышевского 82 (корпус 6) в качестве управляющей организацией по управлению комплексом нежилых зданий БЦ «Капитал» выбрана ФРПМП РБ, утвержден проект договора управления комплексом нежилых зданий БЦ «Капитал», утвержден тариф на услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества корпусов №1-6 БЦ «Капитал» 72 рубля с НДС за 1 кв.м.

В соответствии с п. 1.2. договора № 3/2-201, заключенного между истцом и ответчиком пользователь возмещает Фонду расходы по оплате коммунально-хозяйственных услуг (электроэнергия, потери электроэнергии в линии, трансформаторе, мощность генерации, водоснабжение, водоотведение, плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами, тепловая энергия, потери в сетях, теплоноситель (Вода)), расходы по оплате арендной платы за пользование земельным участком, на котором расположено здание, а также оплачивает услуги Фонда по управлению эксплуатацией на принципах долевого участия, то есть соразмерно площади помещения Пользователя, в соответствии с тарифами, определенными в Приложении № 1 к Договору (далее по тексту - тарифы).

В соответствии с Приложением № 1 к договору ответчик возмещает истцу расходы по водоотведению и плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами по формуле: объем по факту(куб.м.) х тариф (руб. х куб.м.).

В соответствии с приказом ФРПМП РБ № 18-12 от 19.05.2017г. утверждено, что собственникам, арендаторам Центра малого предпринимательства РБ плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установить пропорционально объему потребления воды, но не более 25% от стоимости водоснабжения и водоотведения в расчетном месяце, в то время как собственникам/арендаторам БЦ «Капитал» являющимися предприятиями общественного питания и автомойке размер платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлен в размере ежемесячных расходов на водопотребление и водоотведение.

Таким образом, истцом правомерно начислена ответчику плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в вышеуказанном размере за спорный период.

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунально-хозяйственных услуг, услуг по управлению эксплуатацией здания, ответчиком не доказано погашение задолженности, не представлен контррасчет, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 43 687,73 руб.

Представленные ответчиком платёжные поручения об оплате коммунально-хозяйственных услуг, услуг по управлению эксплуатацией здания, подтверждают оплату ответчика по иным периодам, и не относятся к предъявленным исковым требованиям в рамках настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 43 687,73 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ФРПМП РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕЛИОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФРПМП РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 3/2 от 21.01.2015 за период апрель-декабрь 2018 года в размере 43 687, 73 руб., а также 2000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Т. Вафина