Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А41-77820/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77820/20
04 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев по иску ООО "УТП 2010" к ООО "ПЯТЕРОЧКА-НАХАБИНО" о взыскании (с учетом принятого судом изменения) 9 971 739 руб. 71 коп.

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТП 2010" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ПЯТЕРОЧКА-НАХАБИНО" с уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании по Договору займа №4 от 11.05.2016 г. основного долга в размере 3 009 060 руб. 82 коп., процентов за пользование займом в размере 1 019 235 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму займа в размере 3 009 060 руб. 82 коп., за период с 15.11.2020 по 23.11.2020 в размере 3 369,98 руб., с продолжением начисления процентов до даты фактического исполнения судебного акта (возврата суммы займа); долга по Договору займа №4 от 15.07.2015 в размере 215 543 руб. 83 коп., процентов за пользование займом в размере 86 923 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму займа в размере 215 543 руб. 83 коп., за период с 15.11.2020 по 23.11.2020 в размере 225 руб. 26 коп., с продолжением начисления процентов до даты фактического исполнения судебного акта (возврата суммы займа); долга по Договору займа №15/03 от 15.03.2017 в размере 2 944 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 446 467,03 руб., процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 2 944 000,00 руб., за период с 15.11.2020 по 23.11.2020 в размере 3 076,72 руб., с продолжением начисления до даты фактического исполнения судебного акта (возврата суммы займа); по Договору займа №б/н от 21.09.2017 в размере 1 850 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 392 128,64 руб., процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 1 850 000,00 руб., за период с 15.11.2020 по 23.11.2020 в размере 1 933,40 руб., с продолжением начисления до даты фактического исполнения судебного акта (возврата суммы займа).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчика по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату займов, начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 807, 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд удовлетворяет заявленные уточненные требования по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, в ходе анализа банковских выписок по расчетным счетам Должника в АО «Альфа Банк» (№40702810102200001508; №40702810202200001534), в Банке «ВТБ» (ПАО) (№40702810600000191610) за период с 17.06.2016 по 14.07.2020, конкурсным управляющим установлено, что между ООО «УТП 2010» (Заимодавец) и ООО «Пятерочка Нахабино» (Заемщик) заключен Договор займа №4 от 11.05.2016, согласно которому ООО «УТП 2010» предоставило ООО «Пятерочка Нахабино» заем в размере 10 796 000 руб.

С учетом частичных погашений, размер задолженности заемщика по Договору займа №4 от 11.05.2016 по состоянию на 15.10.2020 составляет 3 009 060,82 руб.

Между ООО «УТП 2010» (Заимодавец) и ООО «Пятерочка Нахабино» (Заемщик) заключен Договор займа №15/03 от 15.03.2017, согласно которому ООО «УТП 2010» предоставило ООО «Пятерочка Нахабино» заем в размере 40 983 000,00 руб.

С учетом частичных погашений, размер задолженности заемщика по Договору займа №15/03 от 15.03.2017 по состоянию на 15.10.2020 составляет 2 944 000 руб. 00 коп.;

Между ООО «УТП 2010» (Заимодавец) и ООО «Пятерочка Нахабино» (Заемщик) заключен Договор займа №б/н от 21.09.2017, согласно которому ООО «УТП 2010» предоставило ООО «Пятерочка Нахабино» заем в размере 1 850 000,00 руб.

Размер задолженности заемщика по Договору займа №б/н от 21.09.2017 по состоянию на 15.10.2020 составил 1 850 000 руб. 00 коп.

Между ООО «УТП 2010» (Заимодавец) и ООО «Пятерочка Нахабино» (Заемщик) заключен Договор займа №4 от 15.07.2015 г.

Размер задолженности заемщика по Договору займа№4 от 15.07.2015 составил 215 543,83 руб.

В адрес Ответчика 16.10.2020 направлялся запрос о предоставлении Договоров займа, однако договоры представлены не были. Тем самым у Конкурсного управляющего отсутствует информация об установленном Договорами размере процентов за пользование займом. В связи с чем расчёт процентов за пользование займом произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчетам процентов за пользование заемными денежными средствами размер процентов составил: по Договору займа №4 от 11.05.2016 за период с 20.05.2016 по 15.10.2020 (дату направления Претензии) в размере 1019235,70 руб.;по Договору займа №15/03 от 15.03.2017 за период с 04.07.2018 (предоставление займа в полном объеме) по 15.10.2020 (дату направления Претензии) в размере 446 467,03 руб.; по Договору займа №б/н от 21.09.2017 за период с 22.09.2017 (предоставление займа в полном объеме) по 15.10.2020 (дату направления Претензии) в размере 392 128,64 руб.; по Договору займа №4 от 15.07.2015 за период с 26.08.2015 (предоставление займа в полном объеме) по 15.10.2020 (дату направления Претензии) в размере 215543,83 руб.

С учетом того, что с момента расторжения Договоров займа у ООО «Пятерочка-Нахабино» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, сумма займа в рамках ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. На сумму займа в рамках п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов по статье 395 ГК РФ, размер процентов по статье 395 ГК РФ составил по Договору займа №4 от 11.05.2016 в размере 3 144, 72 руб. за период с 15.10.2020 по 23.11.2020, по Договору займа №15/03 от 15.03.2017 в размере 3 076,72 руб. за период с 15.11.2020 по 23.11.2020; по Договору займа №б/н от 21.09.2017 в размере 1 933,40 руб. за период с 15.11.2020 по 23.11.2020; по Договору займа №4 от 15.07.2015 в размере 225,26 руб. за период с 15.11.2020 по 23.11.2020.

Досудебный порядок урегулирования спора не привел к разрешению спора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве ответчиком указано о заключении между сторонами Договоров займа №4 от 15.07.2015 и №15/03 от 15.03.2017, по которым на стороне ответчика не имеется задолженности.

Суд не принимает довод ответчика об отсутствии задолженности, поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств по погашению займов с указанием конкретных операций по погашению долга.

Представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом при предъявлении настоящих требований.

Суд не принимает довод ответчика о не заключении договора займа №б/н от 21.09.2017, поскольку в материалах дела имеются документальные доказательства исполнения со стороны истца настоящего договора.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату сумм займов в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании основного долга по спорным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнено обязательство по возвращению заемных денежных средств истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, размер процентов по статье 395 ГК РФ составил по Договору займа №4 от 11.05.2016 в размере 3 144, 72 руб. за период с 15.10.2020 по 23.11.2020, по Договору займа №15/03 от 15.03.2017 в размере 3 076,72 руб. за период с 15.11.2020 по 23.11.2020; по Договору займа №б/н от 21.09.2017 в размере 1 933,40 руб. за период с 15.11.2020 по 23.11.2020, по Договору займа №4 от 15.07.2015 в размере 225,26 руб. за период с 15.11.2020 по 23.11.2020, с последующим их начислением по дату фактического исполнения основного обязательства по каждому из договоров.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные расчеты процентов, проверены судом, являются математически верным и не оспорены по существу ответчиком.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по спорным договорам займа, заявленные требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ следует так же удовлетворить.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика применительно норм ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЯТЕРОЧКА-НАХАБИНО" в пользу ООО "УТП 2010" по Договору займа №4 от 11.05.2016 г. основной долг в размере 3 009 060 руб. 82 коп., проценты за пользование займом в размере 1 019 235 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 3 009 060 руб. 82 коп., за период с 15.11.2020 по 23.11.2020 в размере 3 369,98 руб., с продолжением начисления процентов до даты фактического исполнения судебного акта (возврата суммы займа).

Взыскать с ООО "ПЯТЕРОЧКА-НАХАБИНО" в пользу ООО "УТП 2010" по Договору займа №4 от 15.07.2015 в размере 215 543 руб. 83 коп., проценты за пользование займом в размере 86 923 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 215 543 руб. 83 коп., за период с 15.11.2020 по 23.11.2020 в размере 225 руб. 26 коп., с продолжением начисления процентов до даты фактического исполнения судебного акта (возврата суммы займа).

Взыскать с ООО «Пятерочка-Нахабино» в пользу ООО «УТП 2010» задолженность по Договору займа №15/03 от 15.03.2017 в размере 2 944 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 446 467,03 руб., проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 2 944 000,00 руб., за период с 15.11.2020 по 23.11.2020 в размере 3 076,72 руб., с продолжением начисления до даты фактического исполнения судебного акта (возврата суммы займа).

Взыскать с ООО «Пятерочка-Нахабино» в пользу ООО «УТП 2010» задолженность по Договору займа №б/н от 21.09.2017 в размере 1 850 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 392 128,64 руб., проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 1 850 000,00 руб., за период с 15.11.2020 по 23.11.2020 в размере 1 933,40 руб., с продолжением начисления до даты фактического исполнения судебного акта (возврата суммы займа).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО "ПЯТЕРОЧКА-НАХАБИНО" в доход федерального бюджета 72 859 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА