Решение от 10 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5193/2024 "11" марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена – 10.02.2026. Полный текст решения изготовлен – 11.03.2026.

В судебном заседании 27.01.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.02.2026 в 10 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 6625 руб. 53 коп.; с общества с ограниченной ответственностью "УК ФИО1" (601907, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 4471 руб. 91 коп. (с учетом заявления от 26.01.2026 № 27-85Т об уточнении исковых требований),

соответчики:

- Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью "УК ФИО1" (601907, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева": не явились, извещены;

от Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова: не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "УК ФИО1": не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – Завод, АО "Завод им. В.А. Дегтярева") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (далее – Управление) задолженности по оплате оказанных в период с ноября 2020 года по март 2023 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, в сумме 2299 руб. 07 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 631 руб. 02 коп. за период с 12.01.2023 по 25.04.2024; задолженности по оплате оказанных в период с августа 2022 года по февраль 2023 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, в сумме 1549 руб. 17 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 488 руб. 82 коп. за период с 13.10.2022 по 25.04.2024; задолженности по оплате оказанных в период с января 2022 года по февраль 2023 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, в сумме 2994 руб. 81 коп., неустойки

за просрочку исполнения обязательств в сумме 1094 руб. 39 коп. за период с 13.03.2022 по 25.04.2024; задолженности по оплате оказанных в период с апреля по декабрь 2022 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, в сумме 1908 руб. 58 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 734 руб. 19 коп. за период с 11.06.2022 по 25.04.2024.

Ответчик в отзыве от 12.08.2024 № б/н просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что договор по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению сторонами не заключался, писем о заключении договора от ресурсоснабжающей организации не поступало; в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в период с 04.02.2022 по 04.06.2022 был зарегистрирован ФИО2.

Определением от 03.04.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью "УК ФИО1" (далее – ООО "УК ФИО1").

Определением арбитражного суда от 20.05.2025 изменен процессуальный статус ООО "УК ФИО1", которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Соответчик в судебное заседание не явился, заключение по существу спора не представил.

Истец заявлениями от 06.05.2025 № 27-85Т, от 27.03.2025 № 27-85Т, от 26.01.2026 № 27-85Т в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требование и в окончательном варианте просил взыскать с Управления задолженность по оплате оказанных в ноябре 2022 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> (л/с № <***>), в размере 422 руб. 75 коп. и 134 руб. 69 коп. неустойки за период с 12.01.2023 по 25.04.2024, с последующим ее начислением,

начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты долга в размере 422 руб. 75 коп., исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга; задолженность по оплате оказанных за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> (л/с № <***>), в сумме 845 руб. 52 коп. и 294 руб. 99 коп. неустойки за период с 13.10.2022 по 25.04.2024, с последующим ее начислением, начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты долга в размере 294 руб. 99 коп., исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга; задолженность по оплате оказанных за период с января 2022 года по ноябрь 2022 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> (л/с № <***>) в сумме 2291 руб. 16 коп. долга и 900 руб. 56 коп. неустойки за период с 13.03.2022 по 25.04.2024, с последующим ее начислением, начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты долга в размере 2291 руб. 16 коп., исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга; задолженность по оплате оказанных за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> (л/с № <***>) в размере 1262 руб. 61 коп. и 473 руб. 25 коп. неустойки за период с 11.08.2022 по 25.04.2024, с последующим ее начислением, начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты долга в размере 1262 руб. 61 коп., исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга.

С ООО "УК ФИО1" истец просил взыскать задолженность по оплате оказанных за период с декабря 2022 года по март 2023 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> (л/с № <***>) в сумме 1876 руб. 32 коп. и 496 руб. 33 кои. неустойки за период с 10.02.2023 по 25.04.2024,

с последующим ее начислением, начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты долга в размере 1876 руб. 32 коп., исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга; задолженность по оплате оказанных за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> (л/с № <***>) в сумме 703 руб. 65 коп. и 193 руб. 83 коп. неустойки за период с 10.02.2023 по 25.04.2024, с последующим ее начислением, начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты долга в размере 703 руб. 65 коп., исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга; задолженность по оплате оказанных за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> (л/с № <***>), в сумме 703 руб. 65 коп. и 193 руб. 83 коп. неустойки за период с 10.02.2023 по 25.04.2024, с последующим ее начислением, начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты долга в размере 703 руб. 65 коп., исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга; задолженность по оплате оказанных в декабре 2022 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> (л/с № <***>) в сумме 234 руб. 55 коп. и 69 руб. 75 коп. неустойки за период с 10.02.2023 по 25.04.2024, с последующим ее начислением, начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты долга в размере 234 руб. 55 коп., исходя из 1/130 ставка Центрального банка Российской Федерации, действующей на день долга.

Данные уточнения в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты арбитражным судом как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Коврова от им. В.А. Дегтярева" определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоотведения (в части очистки сточных вод), а с 01.01.2017 для централизованных систем водоснабжения и водоотведения (постановление администрации города Коврова от 16.12.2016 № 3701).

АО "Завод им. В.А. Дегтярева" оказало услуги холодного водоснабжения и водоотведения для жилых помещений, расположенных по адресу: <...> (в период с ноября 2022 года по март 2023 года); <...> (в период с августа 2022 года по февраль 2023 года); <...> (в период с января 2022 года по февраль 2023 года); <...> (в период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года), собственником которых является муниципальное образование город Ковров.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены, претензией от 29.03.2024 № 27-741Т истец обратился к Управлению с требованием об оплате задолженности.

В ответ на данную претензию Управление в письме от 10.04.2024 № 08-01-06/1595 указало на невозможность оплаты оказанных услуг, ссылаясь на не заключение муниципального контракта на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Согласно реестру лицензий многоквартирных домов Владимирской области, на основании решения Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 21.11.2022 № 936 с 01.12.2022 многоквартирный дом по адресу: <...>, включен в реестр лицензий ООО "УК ФИО1".

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении).

Согласно статье 2 Закона о водоснабжении водоснабжение – водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

В соответствии со статьей 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное

водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном

договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона о водоснабжении водоотведение – прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии со статьей 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункты 1 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.5 Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова, утвержденного решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1, права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности осуществляет Совет народных депутатов города Коврова, администрация города Коврова от имени собственника управляется муниципальной собственностью.

Управление осуществляет учет, управление и распоряжение имуществом муниципальной казны в пределах полномочий, предоставленных Советом народных депутатов города Коврова (пункт 11.4 вышеуказанного Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова).

Управление является самостоятельным структурным подразделением администрации г. Коврова, является юридическим лицом, истцом и ответчиком в суде; организует учет и ведет реестр имущества муниципального образования г. Ковров Владимирской области; является уполномоченным органом, осуществляющим функции продавца муниципального имущества; является арендодателем муниципального имущества; обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных интересов г. Коврова в отношении муниципального имущества; имеет право распоряжаться имуществом для выполнения функциональных обязанностей в пределах, определенных Общим порядком управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова, утвержденным решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1 (Положение об управлении имущественных и земельных отношения администрации г. Коврова, утвержденное решением Совета народных депутатов города Коврова от 29.01.2020 № 9).

Таким образом, Управление является надлежащим ответчиком по делу в рамках заявленного к нему искового периода взыскания задолженности.

Пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам

исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Нормативы холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением администрации Владимирской области от 09.11.2016 № 984 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления".

Факт оказания ответчику услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилые помещения по адресу: <...> (за ноябрь 2022 года), <...> (в период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года), <...> (в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года), <...> (в период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года), а также их стоимость и объем подтверждены документально.

Суд проверил расчет задолженности, признал его верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Суд также принимает во внимание, что расчет задолженности Управлением не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Кроме того, судом установлено, что согласно реестру лицензий многоквартирных домов Владимирской области, на основании решения

Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 21.11.2022 № 936 с 01.12.2022 многоквартирный дом по адресу: <...>, включен в реестр лицензий ООО "УК ФИО1".

Заявленная истцом ко взысканию уточненная сумма 3518 руб. 17 коп. представляет собой задолженность за фактически отказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилые помещения расположенные по адресу: <...> (в период с декабря 2022 года по март 2023 года), <...> (в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года), <...> (в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года), <...> (за декабрь 2022 года) и находившиеся в спорный период в управлении ООО "УК ФИО1".

В силу статей 154, 155, 157, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 8, 9, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация по общему правилу должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, которые она использует для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домов; на собственников, в свою очередь, возлагается обязанность по оплате управляющей организации оказанных коммунальных услуг.

В пункте 13 Правил № 354 указано, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими

организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт оказания истцом ООО "УК ФИО1" в спорные периоды услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалам дела, и указанным обществом не оспорен.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства перехода к истцу обязанностей исполнителя коммунальных услуг и прямого договорного урегулирования отношений по поставке коммунальных ресурсов (оказанию коммунальных услуг) с собственниками помещений многоквартирного дома.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "УК ФИО1" не представило доказательства принятия общим собранием собственников помещений спорного многоквартирного дома решения о переходе на прямые договоры с истцом.

Таким образом, ООО "УК ФИО1" является надлежащим ответчиком по делу по заявленному к нему исковому периоду взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования о взыскании задолженности предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в следующем порядке: с Управления в общей сумме 4822 руб. 04 коп., за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по следующим адресам: <...> (за ноябрь 2022 года) в сумме 422 руб. 75 коп., <...> (в период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года) в сумме 845 руб. 52 коп., <...> (в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года) в сумме 2291 руб. 16 коп., <...> (с июня 2022 года по ноябрь 2022 года) в сумме 1262 руб. 61 коп.;

с ООО "УК ФИО1" в общей сумме 3518 руб. 17 коп., за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по следующим адресам <...> (в период с декабря 2022 года по март 2023 года) в сумме 1876 руб. 32 коп., <...> (в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года) в сумме 703 руб. 65 коп., <...> (в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года) в сумме 703 руб. 65 коп., <...> (за декабрь 2022 года) в сумме 234 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом заявлены уточненные требования о взыскании с Управления неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по адресу: <...>, в сумме 134 руб. 69 коп. за период с 12.01.2023 по 25.04.2024 и неустойки на сумму долга 422 руб. 75 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в сумме 294 руб. 99 коп. за период с 13.10.2022 по 25.04.2024 и неустойки на сумму долга 294 руб. 99 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в сумме 900 руб. 56 коп. за период с 13.03.2022 по 25.04.2024 и неустойки на сумму долга 2291 руб. 16 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в сумме 473 руб. 25 коп. за период с 11.08.2022 по 25.04.2024 и неустойки на сумму долга 294 руб. 99 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании с ООО "УК ФИО1" неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по адресу: <...>, в сумме 496 руб. 33 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойки на сумму долга 1876 руб. 32 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в сумме 193 руб. 83 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойки на сумму долга 703 руб. 65 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в сумме 193 руб. 83 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойки на сумму

долга 703 руб. 65 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в сумме 69 руб. 75 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойки на сумму долга 234 руб. 55 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид

ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с пунктом 6.5 статьи 13 Закона о водоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Аналогичные положения изложены в пункте 6.5 статьи 14 Закона о водоснабжении.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт нарушения ответчиками своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, то, исходя из названных правовых норм, требование истца о возложении на ответчикаов ответственности за нарушение обязательства является обоснованным.

Согласно представленному истцом уточненному расчету размер неустойки, подлежащей взысканию с Управления за период с 12.01.2023 по 25.04.2024 составляет 134 руб. 69 коп. (<...>); за период с 13.10.2022 по 25.04.2024 – 294 руб. 99 коп. (<...>); за период с 13.03.2022 по 25.04.2024 – 900 руб. 56 коп. (<...>); за период с 11.08.2022 по 25.04.2024 – 473 руб. 25 коп. (<...>), а всего в общей сумме 1803 руб. 49 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его выполненным арифметически неверно, в связи с неверным определением начала периода просрочки исполнения договорных обязательств.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По расчету суда, сумма неустойки за период с 12.01.2023 по 25.04.2024 составляет 134 руб. 69 коп. (<...>; за период с 13.10.2022 по 25.04.2024 – 294 руб. 99 коп. (<...>); за период с 13.03.2022 по 25.04.2024 – 842 руб. 40 коп. (<...>), за период с 11.08.2022 по 25.04.2024 – 451 руб. 74 коп. (<...>), а всего – 1723 руб. 82 коп.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Следовательно, указанный выше размер неустойки подлежит взысканию с Управления в пользу истца.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер неустойки подлежащей взысканию с ООО "УК Альясн Голд" за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 составляет 496 руб. 33 коп. (<...>); за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 – 193 руб. 83 коп. (<...>); за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 – 193 руб. 83 коп. (<...>); за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 – 69 руб. 75 коп. (<...>), а всего в общей сумме 953 руб. 74 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "УК ФИО1" суду не представлены.

Следовательно, требование о взыскании с управляющей компании суммы пеней подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Управления в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, за ноябрь 2022 года, в сумме 422 руб. 75 коп., неустойка в сумме 134 руб. 69 коп. за период с 12.01.2023 по 25.04.2024 и неустойка на сумму долга 422 руб. 75 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...> в период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года задолженность в сумме 845 руб. 52 коп., неустойка в сумме 294 руб. 99 коп. за период с 13.10.2022

по 25.04.2024 и неустойка на сумму долга 294 руб. 99 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года задолженность в сумме 2291 руб. 16 коп., неустойка в сумме 842 руб. 40 коп. за период с 13.03.2022 по 25.04.2024 и неустойка на сумму долга 2291 руб. 16 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года задолженность в сумме 1262 руб. 61 коп., неустойка в сумме 451 руб. 74 коп. за период с 11.08.2022 по 25.04.2024 и неустойка на сумму долга 294 руб. 99 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга.

С ООО "УК ФИО1" в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, в период с декабря 2022 года по март 2023 года в сумме 1876 руб. 32 коп., неустойка в сумме 496 руб. 33 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойка на сумму долга 1876 руб. 32 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года задолженность в сумме 703 руб. 65 коп. и неустойка в сумме 193 руб. 83 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024, неустойка на сумму долга 703 руб. 65 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу:

<...> в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года задолженность в сумме 703 руб. 65 коп., неустойка в сумме 193 руб. 83 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойка на сумму долга 703 руб. 65 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, за декабрь 2022 года задолженность в сумме 234 руб. 55 коп., неустойка в сумме 69 руб. 75 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойка на сумму долга 234 руб. 55 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1194 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 14 руб., на Управление – в сумме 1180 руб.).

Расходы по оплате государственной пошлины с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова в сумме 1180 руб. взыскиваются в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью "УК ФИО1" в сумме 806 руб. взыскиваются в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, за ноябрь 2022 года в сумме 422 руб. 75 коп., неустойку в сумме 134 руб. 69 коп. за период с 12.01.2023 по 25.04.2024 и неустойку на сумму долга 422 руб. 75 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года в сумме 845 руб. 52 коп., неустойку в сумме 294 руб. 99 коп. за период с 13.10.2022 по 25.04.2024 и неустойку на сумму долга 294 руб. 99 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года в сумме 2291 руб. 16 коп., неустойку в сумме 842 руб. 40 коп. за период с 13.03.2022 по 25.04.2024 и неустойку на сумму долга 2291 руб. 16 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года в сумме 1262 руб. 61 коп., неустойку в сумме 451 руб. 74 коп. за период с 11.08.2022 по 25.04.2024 и неустойку на сумму долга 294 руб. 99 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день

фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1180 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ФИО1" (601907, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, в период с декабря 2022 года по март 2023 года в сумме 1876 руб. 32 коп., неустойку в сумме 496 руб. 33 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойку на сумму долга 1876 руб. 32 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в сумме 703 руб. 65 коп., неустойку в сумме 193 руб. 83 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойку на сумму долга 703 руб. 65 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в сумме 703 руб. 65 коп., неустойку в сумме 193 руб. 83 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойку на сумму долга 703 руб. 65 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга; по адресу: <...>, за декабрь 2022 года в сумме 234 руб. 55 коп., неустойку в сумме 69 руб. 75 коп. за период с 10.02.2023 по 25.04.2024 и неустойку на сумму долга

234 руб. 55 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 806 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова