Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А50-19638/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.12.2020 года Дело № А50-19638/20

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (119435, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Добрянский теплоэнергетический комплекс» (618740, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 545 782 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,

от ответчика: ФИО3 по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Добрянский теплоэнергетический комплекс» о взыскании 3 545 782 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь за период с марта по июнь 2020г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик пояснил, что исковые требования признает на сумму 2 241 252 руб. 90 коп., требования на сумму 1 304 530 руб. не признает, считает, что истцом необоснованно дополнительно предъявлены потери в тепловых сетях за март в сумме 641 616 руб. 17 коп. и за апрель в сумме 662 913 руб. 82 коп., поскольку, истцом своевременно не был сделан расчет потерь в связи с изменением нормативов на отопление в жилых помещениях МКД, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019г. № СЭД-24-02-46-133 и от 16.12.2019г. № СЭД-24-02-46-149. Кроме того, сторонами были подписаны акты сверки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

АО «Интер РАО-Электрогенерация» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на территории г. Добрянка.

ОАО «Добрянский теплоэнергетический комплекс» является теплосетевой организацией.

10.01.2017 г. между АО ««Интер РАО-Электрогенерация» (заказчик) и ОАО «Добрянский теплоэнергетический комплекс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать в объеме и на условиях, предусмотренных договором, услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, с использованием сооружений и оборудования, находящихся в собственности или на иных законных основаниях.

В соответствии с п. 2.1.8. договора исполнитель обязан возмещать заказчику стоимость потерь тепловой энергии при передаче тепловой энергии со сетям исполнителя по отдельному договору.

Такой договор между сторонами заключен 01.02.2017г. №8-ПЕР/001-009-17 в соответствии с законом о теплоснабжении, в котором определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

При таких обстоятельствах компенсация потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Установив, что в отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации и не дошедшей до потребителей (потери), у сетевой организации возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии, суд пришел к выводу о том, что на ответчике как теплосетевой организации лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии, и соответственно, оказание им (ответчиком) истцу услуг по передаче тепловой энергии, ответчик не оспаривает, так же как и свою обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях за спорный период на сумму 2 241 252 руб. 90 коп., в остальной части требования на сумму 1 304 530 руб. считает необоснованными, поскольку, истцом перерасчет собственникам помещений в МКД произведен спустя 5 месяцев, в связи с чем, произведены доначисления ответчику, при том, что все акты были подписаны своевременно без разногласий.

Суд данные доводы находит не состоятельными, поскольку истцом произведено доначисление объема тепловой энергии населению ввиду изменения нормативов на отопление в жилых помещениях МКД, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019г. № СЭД-24-02-46-133 и от 16.12.2019г. № СЭД-24-02-46-149, соответственно, увеличился объем переданной тепловой энергии, и как следствие объем потерь в тепловых сетях, которые обязан компенсировать ответчик.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность по оплате стоимости тепловых потерь за спорный период составляет 3 545 782 руб. 88 коп. Доказательств того, что расчет истца является не обоснованным или не верным, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 729 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что требования ответчиком признаны не в полном объеме, оснований для применения положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Добрянский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 545 782 (три миллиона пятьсот сорок пять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 88 коп., а также 40 729 (сорок тысяч семьсот двадцать девять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 503 (пятьсот три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1051 от27.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина