Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А07-11019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11019/2017
г. Уфа
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017

Полный текст решения изготовлен 04.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,рассмотрев дело по иску

ООО "Ангара" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АБМ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании, согласно уточненным требованиям, 10 800 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2017 г., паспорт.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Ангара" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АБМ ТРЕЙД" о взыскании 13 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

05.06.2017 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В отзыве ответчик исковые требования не признает, кроме того ссылается на частичную оплату.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, с учетом возражений ответчика об оплате и просит о взыскании 10 800 руб. суммы расходов по уплате штрафа.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки нефтепродуктов № 11/81/0313 от 11.03.13г. и дополнительного соглашения № 1 к договору, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.5.2 Договора, поставка Продукции может производиться в вагонах или в/цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих грузоотправителю, поставщику, экспедитору и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном в ГК РФ, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту – «в/цистерны грузоперевозчика»).

В соответствии с п.4.1 Договора, Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат порожних вагонов согласно Инструкции Поставщика, предоставленной покупателю, до прибытия вагонов на станцию выгрузки. Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по правильному оформлению железнодорожной накладной. В соответствии с п. 4.3 договора расходы по возврату цистерн относятся на покупателя и подлежат оплате в порядке, установленном п. 4,3.1-4.32 договора.

Время нахождения у грузополучателя вагонов/цистерн под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема (далее по тексту – срок оборота «в/цистерн) , не должен превышать 2-х суток.

Срок оборота в/цистерн начинается с даты, следующей за датой прибытия вагонов на станцию назначения и до 24 -00 часов даты отправки цистерн, время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Дата прибытия и убытия вагонов\цистерн определяется по дате, указанной в жд накладных и данных ГВЦ ОАО «РЖД», либо иного документа составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД») (п. 4.4.1 договора)

В соответствии с п.6.3., 6.4 Договора, за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п.4.4.1. настоящего Договора, простой, несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, покупатель возмещает поставщику расходы, понесенные последним в связи с уплатой штрафов, сборов, платы за пользование цистернами, возмещает расходы понесённые им в связи с оплатой денежных средств иным организациям, в результате непроизводительного простоя , возникшего по вине покупателя.

Истец, во исполнение условий договора и дополнительных соглашений, поставил в адрес ответчика нефтепродукты по товарным накладным №№699 от 23.07.2015, 502 от 23.06.2015.

Поставленная по договору продукция приобретена истцом на основании договоров поставки с ПАО АНК «Башнефть», ООО«РТК-Ойл».

На основании претензий перечисленных поставщиков о возмещении расходов поставщиков №№04-29/1-06/4710 от 01.10.2015, 04-29/1-06/4635 от 01.10.15 истец направил ответчику претензии №№792/10 от 07.10.2015, 798/10 от 20.10.2015 об уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№57268484, 51556140, 50448950, 50448950, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не возместил понесенные расходы по оплате истцом штрафных санкций, выставленных поставщиками, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № № 11/81/0313 от 11.03.13г., суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1.ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Как отмечалось выше, договором поставки № 11/81/0313 от 11.03.13г. стороны предусмотрели нормативное время нахождения вагонов на станции назначения в количестве двух суток (пункт 2.12 договора), то есть общий срок нахождения вагонов, в который включены все грузовые операции (разгрузка, выгрузка и прочее).

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность вне зависимости от его вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сторонами достигнуто соглашение о сроке оборота в/цистерн, о порядке его исчисления, о возмещении ответчиком понесенных истцом расходов по уплате штрафных санкций.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.. Даты прибытия груженых в/цистерн и отправления порожних в/цистерн подтверждаются представленными в материалы дела данными ГВЦ ОАО «РЖД». Факты сверхнормативного простоя в/цистерн ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенного, суд исковые требования признал обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы истца по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АБМ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Ангара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму расходов по уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 10 800 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина