Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А41-63889/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63889/22
15 ноября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Мясное дело» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «ПРОДЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 002 220,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 022 руб.,

при участии в судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО2, дов. от 05.10.2022 №05-10/22, диплом, ФИО3, дов. от 18.01.2022 №05

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясное дело» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПРОДЛИДЕР» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 1 002 220,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 022 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.03.2022 между ООО «Мясное дело» (Поставщик) и ООО «ПРОДЛИДЕР» (Покупатель) заключен Договор поставки №09/03/2022-03, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять, и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. Наименование, количество, ассортимент, цена товара, срок и порядок поставки по каждой конкретной партии определяются Сторонами в (Спецификациях (Приложение), которые с момента подписания Сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2. Договора, товар поставляется партиями. На момент передачи Покупателю согласованных партий Товара последний должен принадлежать Поставщику на праве собственности, не быть заложенным или арестованным, не являться предметом иска треп их лиц.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, Поставщик в (течение 1 (одного) банковского дня от даты подписания Сторонами Спецификации на товар выставляет Покупателю счет на оплату Товара, указанного в заявке, и передает его Покупателю по электронной почте или факсимильной связи. Расчеты по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (безналичный расчет) с рассрочкой оплаты после поставки Товара. Конкретный вид оплаты товара указывается в Спецификации каждой партии Товара, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истцом представлен универсальный передаточный документ №703 от 28.04.2022, подтверждающий поставку товара на сумму 4 460 173,28 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 14.07.2022, 29.07.2022, направлены досудебные претензии, с требованиями погасить просроченную задолженность в размере 1002220,78 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары оплачены не полностью, на момент обращения в суд размер задолженности составляет 1002220,78 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы, подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 1002220,78 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО «Мясное дело» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки №09/03/2022-03 от 09.03.2022 в размере 1002220,78 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОДЛИДЕР» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «Мясное дело» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки №09/03/2022-03 от 09.03.2022 в размере 1 002 220,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23022 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева