Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А82-3732/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3732/2020
г. Ярославль
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЯрБытХим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 191361.81 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрБытХим" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" о взыскании 184 935,00 руб. основного долга за поставленную продукцию по договору № 86 от 12.11.2018, 6 426,81 руб. пеней за период с 10.09.2019 по 02.03.2020 с продолжением начисления пеней с 03.03.2020 по день фактической оплаты долга.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 666,00 руб. основного долга за поставленную продукцию по договору № 86 от 12.11.2018, 8500,33 руб. пеней за период с 10.09.2019 по 25.06.2020 с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты долга. В части требования о взыскании суммы основного долга в размере 184 269,00руб. просит принять отказ от заявленного требования.

Частичный отказ от исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в су не направил, возражений на уточненное исковое заявление не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) 12.11.2018 заключен договор № 86, в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства по поставке хозяйственных товаров (далее товар), в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в количестве, в сроки и на условиях, определенных договором, а Заказчик принимает на себя обязательство принять товар и оплатить в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.4 договора, расчеты с Поставщиком осуществляются в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях на основании счетов, счетов-фактур, товарных накладных, в течение 30 дней по факту поставки товара. Оплата по частям не допускается.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6. договора).

Согласно п. 6.6 договора, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, Заказчик несет ответственность в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ответчику был поставлен товар на общую сумму 184 935,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 85 от 09.08.2019 и № 106 от 15.10.2019.

В установленный договором срок оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 12.02.2020 № 2.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Основной обязанностью Покупателя по договору поставки является оплата полученного товара (пункт 1 статьи 454, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в материалы дела доказательства оплаты не представлены.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика за поставленный товар на дату рассмотрения дела составляет 666,00 руб. и подлежит взысканию в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 8 500,33руб. за период с 10.09.2019 по 25.06.2020 и неустойку на оставшуюся часть основного долга – по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных товаров нашел подтверждение материалами дела, взыскание неустойки соответствует положениям ст. 330 ГК РФ и условиям заключенного между истцом и ответчиком договора. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере, а также по смыслу ст.330 ГК РФ - по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯрБытХим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9166,33руб., в том числе 666руб. основного долга за поставленную продукцию по договору № 86 от 12.11.2018, 8500,33руб. пеней за период с 10.09.2019 по 25.06.2020 с дальнейшим начислением пеней на сумму основного долга 666руб. в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также 6143руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрБытХим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 418,48руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4 от 28.02.2020 на сумму 3382,05руб., в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.