Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А29-6547/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6547/2024
08 июля 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 02.07.2024 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных композитов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени, без участия представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных композитов» (далее – ООО «Уральский завод полимерных композитов», истец)

обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУП «Ухтаводоканал», ответчик) о взыскании 3 194 050 руб. 54 коп. долга по договору поставки № 03/02-2024 от 20.02.2024, 63 067 руб. 59 коп. неустойки за период с 13.03.2024 по 17.04.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 02.07.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Ответчик сообщил о частичной оплате задолженности. В дополнении к отзыву на иск сообщил, что по состоянию на 01.07.2024 задолженность составляет 508 701 руб. 43 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга, истец заявлением от 02.07.2024 уточнил задолженность и просил взыскать 508 701 руб. 43 коп. задолженности и

неустойку по состоянию на 02.07.2024 в размере 152 457 руб. 91 коп. с продолжением её начисления.

Указанные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.02.2024 между МУП «Ухтаводоканал» (заказчик) и ООО «Уральский завод полимерных композитов» заключен договор на поставку полиэтиленовой трубы (далее – Договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а заказчик – принять и оплатить поставку полиэтиленовой трубы в соответствии с условиями, предусмотренными в извещении № 03 от 16.01.2024 (п. 1.1 Договора).

Наименование, количество, качество и стоимость товара и сроки поставки определяются в соответствии с извещением в ЕИС № 32413179434 от 16.01.2024, документацией к нему, которая является неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется в течение 20 календарных дней с момента заключения договора.

Стоимость товара по Договору определена по итогам открытого аукциона в электронной форме и составляет 3 197 643 руб. 78 коп, в том числе НДС 532 940 руб. 63 коп. Цена Договора включает в себя стоимость товара, погрузи товара, стоимость тары, упаковки, маркировки, сертификации, транспортные расходы по доставке, страховые услуги, НДС, иные налоги и сборы другие обязательные платежи, необходимые для выполнения настоящего Договора (п. 4. 1 Договора).

Расчет за поставленный товар заказчик производит на основании предоставленных счетов/счет-фактур/УПД перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней, с момента получения товара и со дня подписания сторонами оригиналов товарных накладных без замечаний заказчика (п. 4.2 Договора).

Во исполнении указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 197 643 руб. 78 коп, указанный товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается УПД № 197 от 01.03.2024.

Поскольку поставленный товар в полном объеме в договорные сроки оплачен не был, 19.03.2024 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком указанной претензии без ответа, требований – без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В результате частичной оплаты товара задолженность по оплате товара по состоянию на 02.07.2024 (с учетом уточнения исковых требований) составила 508 701 руб. 43 коп.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи

488 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие задолженности за поставленный товар подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, остаток задолженности подтвержден ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 508 701 руб. 43 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 02.07.2024 в размере 152 457 руб. 91 коп. с дальнейшим начислением неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за просрочку исполнения обязательства заказчиком по условиям Договора может быть начислена неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного Договором. Размер пени должен составлять 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день исполнения обязательств.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 152 457 руб. 91 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о дальнейшем начислении неустойки заявлены истцом обоснованно.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в уточнённом размере. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимерных композитов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 508 701 руб. 43 коп., неустойку по состоянию на 02.07.2024 в сумме 152 457 руб. 91 коп., неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ рефинансирования на день исполнения обязательств за период с 03.07.2024 по день погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 223 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 23 063 рубля государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 3722 от 22.04.2024, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина