Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А26-4553/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4553/2025
г. Петрозаводск
05 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена   29 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   05 августа 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Суоярвскому муниципальному округу в лице Администрации Суоярвского муниципального округа о взыскании 13 762 руб. 62 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Суоярвскому муниципальному округу в лице Администрации Суоярвского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186870, <...> здание 6) о взыскании 13 762 руб. 62 коп., в том числе задолженности по оплате электрической энергии в размере 10 034 руб. 92 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в размере 3191 руб. 70 коп и задолженности по оплате услуг по приостановлению энергоснабжения в размере 536 руб.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, Суоярвский муниципальный округ в лице Администрации Суоярвского муниципального округа, направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Дополнительно указал, что истец должен был при образовании задолженности более двух месячных размеров по оплате услуг по передаче электрической энергии, после предварительного уведомления нанимателей либо собственников ввести ограничение режима потребления электрической энергии, чтобы избежать образования задолженности. В Администрацию уведомления об образовавшейся задолженности и о возможном ограничении потребления электрической энергии не поступали. В периоды, за которые взыскивается задолженность, отсутствовали зарегистрированные граждане, соответственно потребление не осуществлялось. Кроме того, ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. и провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности отсутствуют, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя,  а также направил ходатайство об уточнении исковых требований, о  взыскании с ответчика 12 917 руб. 01 коп., из них: задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 9510 руб. 24 коп., пени в размере 2 870 руб. 77 коп., задолженность по оплате услуг по приостановлению энергоснабжения в размере 536 руб.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон, суд считает возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить подготовку дела к рассмотрению по существу, завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей сторон.

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>;

<...>; <...>; <...>; <...>, в. 1; <...>; <...>; <...>; <...>; . Суоярви, ул. Новоселов, д. 20, кв. 3; <...>; <...>.

Указанные жилые помещения в спорный период являлись собственностью Муниципального образования «Суоярвский район», Суоярвского муниципального округа и Суоярвского городского поселения, что ответчиком не оспорено.

В связи с неуплатой Администрацией задолженности за поставленную электрическую энергию за период с апреля 2022 года  по ноябрь 2024 года в сумме 9510 руб. 24 коп. акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» в рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением (с учетом принятых уточнений).

Суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 7 вышеуказанных Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.Анализ вышеуказанных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что с момента возникновения у юридического лица права собственности на помещение в многоквартирном доме договор энергоснабжения является заключенным между исполнителем коммунальных услуг и потребителем путем совершения конклюдентных действий.

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого (нежилого помещения) с управляющей компанией или ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае Общество обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2022 года по ноябрь 2024 года, в размере 9510 руб. 24 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что в данных жилых помещениях в спорный период были зарегистрированы граждане, в материалы дела не представил. Судом такие обстоятельства не установлены.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Расчет истца ответчиком не опровергнут, признан судом верным. Доказательства оплаты поставленной в спорные периоды электрической энергии ответчиком не представлены.


Доводы ответчика о том, что истец должен был при образовании задолженности более двух месячных размеров по оплате услуг по передаче электрической энергии, после предварительного уведомления нанимателей либо собственников ввести ограничение режима потребления электрической энергии, чтобы избежать образования задолженности, в целях предотвращения образования задолженности судом отклонены ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.Таким образом, приостановление предоставления коммунальной услуги в силу пункта 117 Правил № 354 является правом, а не обязанностью истца.

Довод ответчика, что в периоды, за которые взыскивается задолженность отсутствовали зарегистрированные граждане, соответственно потребление электроэнергии не осуществляюсь, судом отклоняется.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период».

Согласно детализациям задолженность за электрическую энергию, потребленную по адресам: <...>; <...>; <...>;  <...>; <...> д. б, в. 1; п.-Лахколампи, <...>, ул. ФИО1, д. 7, кв. 19; <...>; <...>; <...>, рассчитана исходя из показаний, установленных в жилых помещениях индивидуальных приборов учетов.

Таким образом, сам по себе факт отсутствия зарегистрированных граждан в .жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной электрической энергии, рассчитанной исходя из показаний такого прибора учета.

В соответствии с детализацией задолженность в отношении следующих жилых помещений: <...>; <...>; <...>; <...>, образовалась за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В силу п. 88 Правил № 354 не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В соответствии с детализацией задолженности жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было оборудовано индивидуальны прибором учета электрической энергии, при этом в связи с непредоставлением показаний расчет платы за электрическую энергию был осуществлен в соответствии с п. 59 правил № 354 исходяиз среднемесячного объема потребления электроэнергии.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном размере 9510 руб. 24 коп.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 2870 руб. 77 коп.Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет начисленных пеней судом проверен и признан обоснованным. Истцом при расчете неустойки применена корректная ключевая ставка Центрального Банка России 9,5 %, что соответствует требования действующего законодательства.

Неустойка, прежде всего, призвана обеспечивать надлежащее исполнение обязательств потребителей по оплате электрической энергии.Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствие доказательств в подтверждение обратного, не нашел оснований для признания предъявленной к взысканию суммы неустойки несоразмерной и снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 536 руб. 00 коп. - задолженности по оплате услуг по приостановлению энергоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, <...>.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 и пунктом 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000 рублей в совокупности.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, <...>, по инициативе Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» вводились ограничения поставки электрической энергии ввиду неполной оплаты коммунальной услуги по электроснабжению. Услуги исполнителя, осуществившего отключение питающих кабелей, были оплачены истцом. Сумма расходов по ограничению энергоснабжения составила 536 руб. 00 коп.

Факт ввода ограничений поставки электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорены. Расчет истца ответчиком не опровергнут, признан судом верным. Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном размере 536 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 АПК РФ, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 227 руб. 40 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензий. Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить.

Взыскать с Суоярвского муниципального округа в лице Администрации Суоярвского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 917 руб. 01 коп., из них: задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 9510 руб. 24 коп., пени в размере 2 870 руб. 77 коп., задолженность по оплате услуг по приостановлению энергоснабжения в размере 536 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 227 руб. 40 коп.

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.