Определение от 5 апреля 2026 г. АС Владимирской областиАрбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 19, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Дело № А11-9149/2025 6 апреля 2026 года г. Владимир Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гуськовой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 25.05.1976, г. Владимир, адрес регистрации (места жительства): 60022, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, установил следующее. По заявлению гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.09.2025 возбуждено производство по делу о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 19.11.2025 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий). 24.02.2026 в материалы дела от финансового управляющего должника поступил отчет по итогам процедуры реализации имущества должника. Также финансовый управляющий представил ходатайство, в котором просит завершить процедуру реализации имущества должника, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; перечислить финансовому управляющему вознаграждение по реквизитам, указанным в ходатайстве. В судебное заседание участники процесса явку не обеспечили. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления по существу в настоящем судебном заседании вследствие необходимости предоставления в материалы дела дополнительных документов. Указанные обстоятельства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отложения судебного заседания на более поздний срок. В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований. Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению, суд с учетом вышеприведенных обстоятельств и разъяснений полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца. На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (абзац седьмой пункта 14), арбитражный суд 1. Отложить судебное разбирательство на 18.05.2026 в 12 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал № 201. 2. Должнику представить в материалы дела сведения о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности (при нахождении должника в трудоспособном возрасте); представить сведения о попытках трудоустройства (в том числе через службу занятости); представить сведения о размере и источнике средств к существованию (обеспечения минимальных жизненно необходимых потребностей). Должнику представить доказательства, что кредиторская задолженность формировалась в условиях, обеспечивающих платежеспособность должника (сведения о финансовом положении на момент возникновения обязательства, о доходе/имуществе за счет которых обеспечивалось обязательство, причины возникновения условий неплатежеспособности (конкретно, что способствовало невозможности погашать задолженность по обязательствам). Указать на какие цели были потрачены вновь взятые кредиты, в случае если цель была погасить ранее возникшие кредиты - представить доказательства. 3. Финансовому управляющему представить анализ сделок должника с приложением всей первичной документации по сделкам; пояснить, пострадали ли имущественные интересы кредиторов должника в результате совершения должником сделок. 4. Кредиторам должника представить в материалы дела письменную правовую позицию относительно завершения процедуры банкротства должника, а также пояснения о возможности применения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru. Судья Д.Е. Гуськова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)Иные лица:Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)Судьи дела:Гуськова Д.Е. (судья) (подробнее) |