Определение от 5 апреля 2026 г. АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А11-9149/2025
6 апреля 2026 года
г. Владимир




Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гуськовой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство

финансового управляющего гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 25.05.1976, г. Владимир, адрес регистрации (места жительства): 60022, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2

о завершении процедуры реализации имущества гражданина, установил следующее.

По заявлению гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.09.2025 возбуждено производство по делу о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.11.2025 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее –

ФИО2, финансовый управляющий).


24.02.2026 в материалы дела от финансового управляющего должника поступил отчет по итогам процедуры реализации имущества должника. Также финансовый управляющий представил ходатайство, в котором просит завершить процедуру реализации имущества должника, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении


процедуры реализации имущества гражданина; перечислить финансовому управляющему вознаграждение по реквизитам, указанным в ходатайстве.

В судебное заседание участники процесса явку не обеспечили.


В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления по существу в настоящем судебном заседании вследствие необходимости предоставления в материалы дела дополнительных документов.

Указанные обстоятельства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отложения судебного заседания на более поздний срок.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований. Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению, суд с учетом вышеприведенных обстоятельств и разъяснений полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99

«О процессуальных сроках» (абзац седьмой пункта 14), арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Отложить судебное разбирательство на 18.05.2026 в 12 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал № 201.

2. Должнику представить в материалы дела сведения о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности (при нахождении должника в трудоспособном возрасте); представить сведения о попытках трудоустройства (в том


числе через службу занятости); представить сведения о размере и источнике средств к существованию (обеспечения минимальных жизненно необходимых потребностей).

Должнику представить доказательства, что кредиторская задолженность формировалась в условиях, обеспечивающих платежеспособность должника (сведения о финансовом положении на момент возникновения обязательства, о доходе/имуществе за счет которых обеспечивалось обязательство, причины возникновения условий неплатежеспособности (конкретно, что способствовало невозможности погашать задолженность по обязательствам). Указать на какие цели были потрачены вновь взятые кредиты, в случае если цель была погасить ранее возникшие кредиты - представить доказательства.

3. Финансовому управляющему представить анализ сделок должника с приложением всей первичной документации по сделкам; пояснить, пострадали ли имущественные интересы кредиторов должника в результате совершения должником сделок.

4. Кредиторам должника представить в материалы дела письменную правовую позицию относительно завершения процедуры банкротства должника, а также пояснения о возможности применения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Гуськова



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Иные лица:

Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Гуськова Д.Е. (судья) (подробнее)