Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А57-20999/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

17 октября 2025 года

16 октября 2025 года

Дело № А57-20999/2025


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клишиной А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Строительный Комбинат № 1» (410005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ИП ООО «ПСК№1», Истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (413124, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-д. 1-й Студенческий, д. 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ООО «ПСК №1», Ответчик),

 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ПСК №1» с исковым заявлением к ООО «СВСК», в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика денежные средства в размере 3 781 506,85 руб., в том числе:

- сумма неуплаченного основного долга по договору №03/25-3 в размере 2 000 000 руб.,

- сумма неуплаченного основного долга по договору №04/25-3 в размере 1 500 000 руб.,

- сумма процентов по договору №03/25-3 за период с 31.01.2025 по 23.06.2025 в размере 197 260,27 руб.;

- сумма процентов по Договору №04/25-3 за период с 03.03.2025 по 23.06.2025 в размере 84 246,58 руб.

2. Взыскать с Ответчика проценты на основную сумму основного долга 3 500 000, 00 руб. в размере 25% годовых за период с 24.06.2025 по день фактического возврата суммы основного долга.

 3. Взыскать с Ответчика денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 138 445 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 16.10.2025 участники процесса явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Материалами дела подтверждается, что определение суда от 20.08.2025 о принятии искового заявления к производству направлено Ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 413124, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-д. 1-й Студенческий, д. 2А почтовым отправлением №41097811740949. Указанное почтовое отправление возвращено в суд организацией почтовой связи с истечением срока хранения, при этом организацией почтовой связи были зафиксированы неудачные попытки вручения.

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление №41097811740949 передано почтальону 01.09.2025 в 11 часов 06 минут, в 13 часов 25 минут зафиксирована неудачная попытка вручения, 09.09.2025 возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведений, содержащихся в открытых источников информационно-телекоммуникационной системы «Интернет» Google Maps, расстояние от почтового отделения 413124 по адресу: <...> до адреса местонахождения юридического лица: 413124, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-д. 1-й Студенческий, д. 2А – 1,5 км, в связи с чем, за период с 11 часов 06 минут до 13 часов 25 минут достаточно времени от передачи почтового уведомления почтальону до попытки вручения работником почтовой связи почтовой корреспонденции адресату.

Таким образом, органом почтовой связи соблюдены требования Правил оказания услуг почтовой связи, Порядка приема и вручения внутренних РПО.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 123 АПК РФ Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статей 24, 48, 49 АПК РФ не имеется.

Рассматривая исковое заявление ООО «Специнстрой» суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

Между ООО «ПСК№1» (Займодавец) и ООО «СВСК» (Заемщик) заключены договоры займа от 31.01.2025 №03/25-З, от 03.03.2025 №04/25-З (далее – Договоры займа).

Заключенные Договоры займа регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом проанализированы заключенные сторонами Кредитные соглашения и установлены следующие их условия.

На основании договора займа от 31.01.2025 №03/25-З Займодавцем предоставлены денежные средства Заемщику в сумме 2 000 000 руб. до 10.02.2025 под 25% годовых.

На основании договора займа от 03.03.2025 №04/25-З Займодавцем предоставлены денежные средства Заемщику в сумме 1 500 000 руб. до 03.04.2025 под 25% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 Договоров займа начисление процентов начинается со дня фактического перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Подписав Договоры займа, Ответчик, действуя по своей воле и в своем интересе, принял их условия без замечаний.

ООО «ПСК№1» свои обязательства перед ООО «СВСК» по Договорам займа выполнил в полном объеме.

Так, по договору займа от 31.01.2025 №03/25-З денежные средства в размере 2 000 000 руб. перечислены на основании платежного поручения от 31.10.2025 №3449.

По договору займа от 03.03.2025 №04/25-З денежные средства в размере 1 500 000 руб. перечислены на основании платежного поручения от 03.03.2025 №3477.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа процентов по ним не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СВСК» принятых им обязательств, Истцом были направлены претензии от 23.06.2025 №5 и № 6 о возврате полученного по Договорам займа, а также процентов.

Требования оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ПСК№1» в арбитражный суд.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчетам Истца, по договору займа от 31.01.2025 №03/25-З за период с 31.01.2025 по 23.06.2025 подлежат начислению проценты в сумме 197 260,27 руб., по договору займа от 03.03.2025 №04/25-З за период с 03.03.2025 по 23.06.2025 подлежат начислению проценты в сумме 84 246,58 руб.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Каких либо возражений по иску и иных документов в обоснование своей правовой позиции Ответчик не представил, отзыв на иск и контррасчет в порядке статьи 131 АПК РФ также не представлялся, не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтвержден факт выдачи заемных денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договорам займа в сроки, согласованные сторонами.

Доказательства возврата займа, процентов за пользование займом не представлены, не представлен контррасчет.

Размер основного долга подтверждается представленными Истцом документами. Расчет процентов по договору займа от 31.01.2025 №03/25-З проверен судом и признан арифметически верным. При проверке расчета процентов по договору займа от 03.03.2025 №04/25-З установлено, что сумма процентов, исчисленная судом больше, чем заявлено Истцом.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражному суду не предоставлено права выходить за рамки заявленных исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска, увеличивать размер исковых требований.

Самостоятельное изменение исковых требований судом нарушает принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8, 9 АПК РФ.

Предъявление требований о взыскании процентов по договору займа от 03.03.2025 №04/25-З в меньшем размере является субъективным правом Истца.

Таким образом суд признает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании основного долга и процентов в заявленном размере.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 24.06.2025 в размере 25% годовых по день фактического возврата суммы основного долга в размере 3 500 000 руб., также подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 445 руб., понесенные ООО «ПСК№1» (платежное поручение от 12.08.2025 №3893), подлежат взысканию с ООО «СВСК».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (413124, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-д. 1-й Студенческий, д. 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Строительный Комбинат № 1» (410005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 31.0.2025 №03/25-3 в размере 2 000 000 руб., процентов по договору займа от 31.0.2025 №03/25-3 за период с 31.01.2025. по 23.06.2025 в размере 197 260,27 руб., задолженность по договору займа от 03.03.2024 №04/25-3 в размере 1 500 000 руб., процентов по договору займа от 03.03.2024 №04/25-3 за период с 03.03.2025 по 23.06.2025 в размере84 246,58 руб., проценты исчисленные в размере 25% годовых за период с 24.06.2025 по день фактического возврата суммы основного долга в размере 3 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 445 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.


Судья

А.Ю. Громова