Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А43-13481/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13481/2019

г. Нижний Новгород 26 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-270),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 1 462 298 рублей 34 копеек,


при участии представителей сторон:

от: истца не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.09.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой»обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» с иском о взыскании 1418880 рублей долга за оказанные услуги по договору №12/18 от 07.05.2018, 43418 рублей 34 копеек пеней за период с 24.05.2018 по 26.03.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как следует из исковых материалов, 07.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (заказчик) заключен договор №12/18, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги строительной техникой в соответствии с приложением №1 к договору и заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Договор заключен с учетом протокола разногласий от 07.05.2018.

В приложении №1 к договору стороны согласовали наименование услуг, стоимость и порядок их оплаты.

Согласно приложению №1 стоимость услуг составляет 80 рублей за кв.м, в том числе 18% НДС. Стоимость одного рейса доставки техники силами исполнителя на объект, расположенный в пределах г.Нижнего Новгорода, составляет 12000 рублей, в том числе НДС 18%.

В силу пункта 3.2 договора заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 5 банковских дней, начиная с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и/или УПД, которые составляется на основании сметных рапортов и/или путевых листов, и представления счетов и/или счета-фактуры и/или УПД исполнителем.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работ исполнитель вправе начислить пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 2418880 рублей по УПД №102 от 16.05.2018 (л.д.18).

Общество с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» в свою очередь оплату услуг не произвело в полном объеме.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №№12/18 от 07.05.2018 подтверждается УПД, подписанным заказчиком и скрепленным его печатью; ответчиком не оспорен.

Оплата услуг не произведена в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 1418880 рублей.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1418880 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 43418 рублей 34 копейки неустойки за период с 24.05.2018 по 26.03.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором №12/18 от 07.05.2018 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работ исполнитель вправе начислить пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Согласно расчету истца за период с 24.05.2018 по 26.03.2019 размер неустойки составляет 43418 рублей 34 копейки.

Расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является правомерным и также полежит удовлетворению в размере 43418 рублей 34 копеек.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей долга и 43418 рублей 34 копейки неустойки, а также 27623 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская