Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А79-969/2023

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



1102/2023-48164(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-969/2023
г. Чебоксары
13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автобан - Мост", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. И.Я. Яковлева, д. 2 А, помещение 6/этаж I, II

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлспецконструкция", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 140180, г. Жуковский, Московская область, ул. Энергетическая д. 7, комната 46

о взыскании 1 662 739 руб. 57 коп., при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлспецконструкция» о взыскании 1 502 410 руб.00 коп. долга, 160 329 руб.57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.05.2020 по 31.03.2022 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате дизельного топлива и перевозке по акту № 1077 от 31.10.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.


На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

По акту № 1077 от 31.10.2020 истец оказал услуги по перевозке буровой установки Юнтан по маршруту д. Петровское – Санкт – Петербург на сумму 493500 руб. Акт ответчиком подписан без возражений.

Также по универсальным передаточным документам от 30.04.2020 № 295, от 31.05.2020 № 389, № 390, от 30.06.2020 № 543, от 31.08.2020 № 710, от 30.09.2020 № 926, от 31.10.2020 № 1065 истец осуществил поставку дизельного топлива на общую сумму 1008910 руб. 00 коп.

Продукция ответчиком принята без возражений.

Претензией от 30.08.2022 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 1502410 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг и поставки дизельного топлива, равно как и факт принятия данных услуг и продукции подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе актом оказания услуг, универсальными передаточными документами, и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в совокупности в установленными фактическим обстоятельствами,


суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика 1502410 руб. долга.

Истцом также заявлено о взыскании 160329 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 31.03.2022 в сумме и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга в полном объеме подтвержден документально, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере 160329 руб. 57 коп. за период с 08.05.2020 по 31.03.2022.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд отказывает, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен период моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

С 02.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлспецконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобан - Мост" 1`502`410 (Один миллион пятьсот две тысячи четыреста десять) руб.00 коп. долга, 160`329 (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать девять) руб.57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.05.2020 по 31.03.2022 и далее по день оплаты долга, 29`627 (Двадцать девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого


арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:57:00

Кому выдана КИСАПОВА НАТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО " Автобан - Мост" (подробнее)

Ответчики:

ООО " Металлспецконструкция" (подробнее)

Судьи дела:

Кисапова Н.В. (судья) (подробнее)