Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А40-61081/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-61081/23-131-685
г. Москва
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭГИС ТРАНС"

о взыскании 1 775 513 руб. 90 коп. в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2022г. № 138/22 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭГИС ТРАНС" о взыскании 1 775 513 руб. 90 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № 29-М-Т от 19.03.2018 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца,


который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № 29-М-Т от 19.03.2018г., в соответствии с которым Ответчик от своего имени, за вознаграждение и за счет Истца оказывает или организовывает выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с международной железнодорожной перевозкой грузов и (или) порожнего подвижного состава Истца по территории Украины, Республики Молдова, Грузии и Азербайджанской Республики (далее - Услуги).

Согласно п. 3.1.1 Договора Услуги оказываются Ответчиком в соответствии с полученным от Истца поручением.

В рамках исполнения Договора с января по март 2022 года Ответчиком были оказаны Истцу Услуги, связанные с железнодорожной перевозкой грузов/порожнего подвижного состава по территории Украины и Азербайджанской Республики, на общую сумму 1 462 962 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 81 копейку, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг №№ 20220131028 от 31.01.2022, 20220131040 от 31.01.2022, 20220228026 от 28.02.2022, 20220316008 от 16.03.2022, 20220331009 от 31.03.2022.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Истец осуществляет оплату Услуг Ответчика путем перечисления денежных средств на его расчетный счет на условиях 100 % предоплаты. Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Истцом акта об оказанных услугах, акта сверки взаиморасчетов при получении счета Ответчика.

По состоянию на 16.03.2023 сумма переплаты составляет 1 775 513 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и платежными поручениями.

Согласно п. 4.10 Договора возврат Ответчиком уплаченных Истцом в качестве предоплаты денежных сумм производится при соблюдении следующих условий:

- Истец направляет Ответчику письменное требование о возврате авансового платежа;

- Ответчик в срок не позднее 15 дней с даты получения требования о возврате перечисляет денежную сумму на счет Истца.

Требование о возврате неиспользованных авансовых средств за транспортно-экспедиторские услуги было направлено в адрес Ответчика 27.05.2022 (исх. № МТ- 0527/42), которое было получено Ответчиком 07.06.2022, что подтверждено данными с официального сайта почты России.

Однако, в сроки, установленные п. 4.10 Договора, возврат указанной суммы так и не был произведен Ответчиком. При этом, на направленное Истцом требование Ответчиком был предоставлен ответ № 58 от 23.06.2022, в котором сумма задолженности была полностью им признана.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № П-0712/1 от 12.07.2022, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения, денежные средства до настоящего момента на расчетный счет Истца не поступили.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.


На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭГИС ТРАНС" (адрес: 127474, <...>, ЭТ. 3, ПОМ. XXIII, КОМН. 31,32Г, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.07.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" (адрес: 119180, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.12.2010) сумму задолженности в размере 1 775 513 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 755 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:56:00

Кому выдана ЖБАНКОВА ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА