Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А36-748/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29.02.2024 г.

г. Липецк Дело № А36-748/2023

«29» февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТО М4» г. Липецк

о взыскании арендной платы за пользование автомобилем по соглашению №1313171620100581021 от 09.06.2022 к договору присоединения М4-1 от 19.08.2021 г. в размере 17 245 руб., стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 228 920 руб., перепробега транспортного средства в сумме 159 375 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 111 руб.

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Попова О.А. (доверенность от 11.01.2024 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО М4» (далее – истец, ООО «АВТО М4».) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании арендной платы за пользование автомобилем по соглашению №1313171620100581021 от 09.06.2022 к договору присоединения М4-1 от 19.08.2021 г. в размере 17 245 руб., стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 228 920 руб., перепробега транспортного средства в сумме 159 375 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 111 руб.

Определением суда от 08.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 29.01.2024 представитель ответчика не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из материалов дела следует, что 09.06.2022г. между ООО «АВТО М4» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) путем подписания Соглашения №1313171620100581021 о присоединении к договору М4-1 от 19.08.2021 г.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен во временное владение и пользование за плату автомобиль «Мерседес FMG GT», регистрационный знак О880ТО48.

Факт передачи транспортного средства в исправном состоянии и без повреждений подтверждается подписанным сторонами Актом приёма-передачи ТС от 09.06.2022 г, (приложение №2 Соглашению), а так же фотографиями, сделанными при сдаче автомобиля (диск, содержащий данные фотографии по состоянию на 09.06.2022 г. Показания спидометра на 09.06.2022 г. составляли 63196 км.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения был установлен лимит пробега за период с 09.06.2022г. по 09.07.2022г. в размере 4500 км. За превышение лимита арендатор обязан оплатить перепробег из расчета 25 рублей за 1 км. К управлению автомобилем были допущены ФИО2, ФИО3 (п. 1 .4 Соглашения).

Исходя из условий вышеуказанного соглашения (п.2.2.1) ответчик должен был вернуть автомобиль 09.07.2022 г. Стоимость 1 дня (сутки) аренды с учетом скидки составляла 13000 рублей (п.3.0.3 Соглашения). За 30 суток аренды ответчик заплатила 390000 рублей. Кроме того, ответчик внёс залог 70000 рублей (п.3.5 Соглашения).

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд пришёл к выводу, что спорные отношения, возникшие из договора аренды транспортного средства (без экипажа) путём подписания Соглашения от 09.06.2022 года, №1313171620100581021 о присоединении к договору М4-1 от 19.08.2021 г, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируются общими положениями об аренде.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор проката является отдельным видом договора аренды. Согласно ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, предоставленный в пользование за плату автомобиль своевременно не вернул.

Автомобиль «Мерседес FMG GT», регистрационный знак О880ТО48 был возвращен 20.07.2022 г, причем, автомобиль был возвращен грязным как внутри, так и снаружи, имелся перепробег в размере 6375 км из установленного п. 4.1 Соглашения лимита. Кроме того, возвращенный автомобиль имел следующие повреждения:

- боковой порез и шишка на покрышке переднего колеса;

- повреждение правого заднего диска в виде трещин;

- повреждение переднего правого диска в виде деформации и счёса в зоне пореза покрышки;

- повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера с справой стороны снизу в виде многочисленных царапин;

- повреждение лобового стекла в виде сколов-трещин в кол-ве 3 шт.;

- по кузову выявлена вибрация;

- повреждение подкрылка в виде трещины -отверстия.

Техническое состояние автомобиля было зафиксировано в Акте приёма-передачи автомобиля 20.07.2022 г, (приложение 2 к Соглашению), а так же в Акте осмотра ТС и фиксации повреждений от 23.07.2022 г, составленным в соответствии с п.2.20 договора присоединения М4-1 от 19.08.2021 г.

При приемке автомобиля так же была произведена фотофиксация всех повреждений, фотографии которых сделанные 20.07.2022 г, и 23.07.2022 г, были зафиксированы на диске.

Кроме того, истец представил в материалы дела диск, содержащий отчёт оборудования глонасс-мониторинга, установленного на вышеуказанном автомобиле.

В период эксплуатации автомобиля, ответчик допустил 13 случаев нарушения правил ГИБДД, общее количество штрафов составило 15500 рублей, которые были оплачены истцом с учётом комиссии (2945 руб,) в общей сумме 18845 руб, что подтверждается документами, полученными с помощью приложения https://shtrafovnet.ru. Штрафов нет - сервис для мониторинга задолженностей.

Данные документы, содержат сведения о номере постановления, а так же о его статусе - оплачен, включая сумму платежа.

Установлено, что ответчик пользовался автомобилем в течение 41 дня, арендная плата за указанный период составила 533000 рублей (41х13000 рублей), однако ответчик оплатил только 465000 рублей, что подтверждается представленными платежными документами (платежные поручения и приходные кассовые ордера).

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1.1. договора присоединения арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.5. договора присоединения предусмотрено, что время окончания аренды, указанное в соглашении, является расчётным, арендатор обязан вернуть ТС не позднее этого времени. Возврат ТС арендодателю подтверждается подписанием сторонами Акта приёма-передачи ТС. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки.

Согласно п.2.8. договора присоединения если арендатор по истечении срока договора не вернул ТС арендодателю в установленном порядке, арендодатель имеет право зачесть сумму внесенного арендатором залога в счёт арендной платы за всё время просрочки.

В соответствии с п.4.2. договора присоединения арендатор в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивает арендодателю залог в размере, указанном в соглашении. Денежные средства, уплаченные в качестве залога, арендодатель вправе расходовать на оплату штрафов ГИБДД, стоимости проезда по платным дорогам на территории РФ, стоимости платных парковок ТС на территории РФ и/или зачесть в качестве арендной платы за все время использования арендатором ТС и/или зачесть в качестве платы за устранение причиненного ущерба ТС в период его эксплуатации арендатором, в качестве оплаты простоя автомобиля от даты ДТП до дня окончания ремонтных работ и/или зачесть в счёт оплаты оказанных арендодателем услуг, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе, услуг по мойке и дозаправке топливом ТС и/или зачесть в счёт оплаты штрафов за нарушение условий настоящего договора, а так же административных штрафов, связанных с привлечением арендодателя к административной ответственности как собственника ТС. Сумма залога возвращается арендатору только после проверки отсутствия штрафов ГИБДД или их оплаты арендатором, отсутствия повреждений у ТС, возвращенного арендодателю, отсутствия задолженности по арендной плате у арендатора, отсутствия задолженности у арендатора по иным оказанным арендодателем услугам, предусмотренным условиями настоящего договора, отсутствия штрафов за нарушение условий настоящего договора. Возврат осуществляется по истечении 14 календарных дней с момента возвращения ТС арендодателю.

В соответствии с п.2.3 договора присоединения если по окончании срока аренды арендатор предоставит арендодателю ТС в грязном состоянии, или с количеством топлива не соответствующим количеству при получении, арендатор обязан оплатить услуги мойки и дозаправки ТС соответственно по установленным арендодателем тарифам.

Тарифы на мойку кузова ТС и салона указаны в п.7 таблицы дополнительных услуг (приложение №1 к Соглашению) и составляют для указанного выше автомобиля 800 рублей (по 400 рублей мойка кузова и химчистка салона).

Истцом так же были оплачены услуги по мойке ТС и химчистке салона в размере 800 рублей. Денежные средства в размере 50755 рублей от внесенного залога были зачтены истцом в счёт задолженности по арендной плате.

На момент предъявления настоящего иска задолженность по арендной плате ответчика перед истцом составила 17245 рублей, перепробег 159375 рублей (6375х25руб/км), стоимость восстановительного ремонта 228920 руб., общая сумма задолженности 405540 руб.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора и арифметически верен.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учётом требований статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2).

Исходя из условий статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 ГК РФ).

Из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан был вернуть арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить арендатору размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 303 ГК РФ не допускается.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих доводы истца ответчик суду не представил.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец на основании платёжного поручения №1519 от 30.10.2022 года была уплачена государственная пошлина в сумме 11111 руб.

С учётом результата рассмотрения настоящего спора суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Липецк (ОГРНИП 321482700024341, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО М4» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению №1313171620100581021 к договору присоединения М4-1 от 19.08.2021 года в размере 405540 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 11111 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин