Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А12-23220/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» октября 2019г.

Дело № А12-23220/19

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019г. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство - Волга" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №1126 от 07.02.2019;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее – ООО "Концессии водоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью "Агентство - Волга" (далее – ООО "Агентство - Волга", ответчик) о взыскании основного долга за декабрь 2018г., январь 2019г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №004463 от 01.07.2015 в размере 43 221,07 руб., законной неустойки, рассчитанной в соответствии с п.6.2 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в размере 2 766,86 руб. по состоянию на 17.05.2019, законной неустойки начиная с 18.05.2019 и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Определением суда от 10.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он не согласен с расчетом истца объема коммунального ресурса.

По мнению ответчика, объем водоснабжения подлежит определению в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, п. 61 Правил №354, с учетом акта проверки систем водоснабжения от 27.12.2018 №ОД-2970/18, по показаниям прибора учета, а не по пропускной способности устройств и сооружений, как указал истец в иске.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв.

Определением от 04.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении размера задолженности. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 41 621,07 руб., неустойку в размере 2 582,40 руб. по состоянию на 17.05.2019, неустойку начиная с 18.05.2019 до полного погашения долга, судебные расходы. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №004463 от 01.07.2015 (далее –договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему, а абонент обязался производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

Согласно п. 3.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счета на оплату, счет-фактуры, акты приема-передачи абонент получает самостоятельно у организации водопроводно-канализационного хозяйства. Неполучение указанных документов не освобождает абонента от оплаты потребленного объема холодной питьевой (технической) воды и принятых стоков.

В соответствии с п. 5.7 договора абонент снимает показания приборов учета на 25-е число расчетного периода, либо осуществляет расчет объема поданной (полученной) воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал расходов воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее последнего числа расчетного периода.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в декабре 2018г., январе 2019г. поставил ответчику холодную воду и осуществил прием сточных вод на общую сумму 45 097,38 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 41 621,07 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору №004463 от 01.07.2015 ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно объема переданного коммунального ресурса за спорный период.

Как следует из письменных пояснений истца, поскольку ответчик в нарушение условий договора сведений о показаниях приборов учета в течение более 6 месяцев не представил, расчет объема холодной воды за декабрь 2018г., январь 2019г. произведен с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

По расчету истца стоимость потребленной воды составила 26036,44 руб., стоимость водоотведения 19060,94 руб., а всего 45 097,38 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 41 621,07 руб. (с учетом уточнений).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что при осуществлении расчетов необходимо исходить из показаний прибора учета, зафиксированных в Акте проверки систем водоснабжения от 27.12.2018 №ОД-2970/18, в соответствии с которым прибор учета находится в рабочем состоянии.

Согласно контррасчету объем воды в декабре 2018г., исходя из конечных показаний прибора учета за май 2018г. (32 куб.м.) и начальных по состоянию на 27.12.2018г. (39 куб.м.), должен составлять 7 куб.м. (39 куб.м. -32 куб.м.) на сумму 159,11 руб., объем водоотведения – 7 куб.м. на сумму 116,70 руб., а всего 275,81 руб. (с учетом НДС).

Расчет объема воды за январь 2019г. ответчиком произведен исходя из показаний на 28.12.2018 -39 куб.м. и показаний на 20.03.2019г - 39 куб.м., расход воды составил 0 куб.м.

Ссылаясь на то, что стоимость оказанных услуг полностью оплачена, ответчик считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит встроенное нежилое помещение площадью 48,4 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

Такой метод определения объема потребленного ресурса применяется в случаях:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

В пункте 43 Правил N 354 в редакции, действующей в спорный период (декабрь 2018г., январь 2019г.), установлен порядок определения объема потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома только в отношении тепловой энергии.

В части спорного энергоресурса - холодной воды и водоотведения положениями Правил N 354 порядок определения объема потребления в случае непредставления потребителем показаний прибора учета более 6 месяцев не предусмотрен.

С 01.01.2017 в силу абзаца 3 пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, то есть в соответствии, в том числе, с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Исключение имеется только в отношении коммунальной услуги по отоплению, определение объема которой и способа осуществления оплаты осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Согласно пункту 1 Правил N 776 они определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами N 354.

В соответствии с п.10 раздела II Правил N 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Абонент предоставляет организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

В соответствии с пп. "в" п. 14 раздела III Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях, в том числе при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 15 раздела III Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

При этом в силу подпункта "г" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется также при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 5.3 договора №004463 от 01.07.2015 коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб приведены в приложении 6 к договору №004463 от 01.07.2015.

Пунктом п.5.5 указанного договора определено, что количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Как установлено материалами дела, показания прибора учета не представлялись в течение более чем 6 месяцев.

Последние показания прибора учета ответчик передал в мае 2018г., что подтверждается представленным в материалы дела срочным донесением за май 2018г. и ответчиком не опровергнуто.

Предварительное уведомление абонентом водоснабжающей организации о временном прекращении потребления воды отсутствует. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку срок непредставления показаний прибора учета составил более 6 месяцев, то истец правомерно применил для определения объема поставленной воды метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Стоимость оказанных услуг за декабрь 2018г., январь 2019г. составила 45 097,38 руб.

Ответчик стоимость переданного коммунального ресурса оплатил частично, согласно уточненным требованиям задолженность составляет 41 621,07 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме, в установленный срок денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 621,07 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости применения при расчетах показаний прибора учета, зафиксированных в Акте проверки систем водоснабжения от 27.12.2018 №ОД-2970/18, судом отклоняются, поскольку в период, предшествующий проверке, показания приборов учета не передавались ответчиком в течение 6 месяцев.

В связи с не предоставлением указанных сведений в организацию, осуществляющую оказание услуг, ответчик несет риск последствий указанных в пп. "В" п. 14 раздела III правил.

Ссылка ответчика на п.61 Правил N 354, п.12 Правил N 776 судом не принимается во внимание, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по представлению ежемесячно показаний прибора учета (п.5.7), срочные донесения не представлялись более 6 месяцев, в связи с чем у истца имелись основания для начисления платы расчетным способом по пропускной способности устройств и сооружений.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п.6.2 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в размере 2 582,40 руб. за период с 11.01.2019 по 17.05.2019 (согласно уточнениям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом п.6.2 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате холодной воды и водоотведения, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 11.01.2019 по 17.05.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7% годовых, действующей на дату принятия решения, с суммы долга за декабрь 2018г., январь 2019г. за минусом произведенного платежа, составляет 2 582,40 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 2 582,40 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки с 18.05.2019 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 6000 руб.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается агентским договором №64-19 от 29.01.2019, реестром передаваемой задолженности, платежным поручением.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд доказательств несоразмерности таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня. В материалах дела отсутствуют сведения статистических органов о сложившихся ценах на рынке юридических услуг, относительно характера рассматриваемого спора, характеризующих заявленный истцом размер судебных расходов как необоснованно завышенный.

Таким образом, с учетом реально оказанных представителем услуг, а именно: составление и подача искового заявления в суд с приложением подтверждающих документов; количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 6000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Агентство - Волга" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за декабрь 2018г., январь 2019г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №004463 от 01.07.2015 в размере 41 621,07 руб., законную неустойку, предусмотренную п.6.2 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за нарушение срока оплаты в размере 2 582,40 руб., начисленную за период с 11.01.2019 по 17.05.2019, неустойку, начисленную на сумму долга 41 621,07 руб., исходя из 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 18.05.2019 и по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова