Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А41-12505/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12505/18
19 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.С. Гузеева ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИННЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 396900, <...> ) к обществу с ограниченной ответственностью "СААМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВНЯ ПОДОЛИНО, ЗДАНИЕ 3 ) о взыскании долга за поставленную продукцию

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу от 12.04.2018,

УСТАНОВИЛ

ООО «Виннер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СААМО» о взыскании задолженности за поставку товара в размере 2 444 785 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 705 руб. 72 коп., расходов по госпошлине в размере 35 707 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном размере.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Истец в соответствии с товарными накладными № 11429 от 02.08.17г., № 11482 от 09.08.17г., № 11499 от 11.08.17г., №11543 от 17.08.17г., № 11743 от 05.09.17г. осуществил в пользу ответчика поставку товара на общую сумму 2 699 785 руб.

Ответчик оплатил поставленный истцом товар по товарной накладной № 11743 от 05.09.17г. в сумме 255 000 руб.

22.12.17г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Неоплата поставленного товара послужила основанием обращения с иском в суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела товарные накладные подтверждают факт передачи истцом в пользу ответчика продукции, в накладных содержаться условия о наименовании товара, его количестве, цене, общей стоимости партии товара.

Указанные товарные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств оплаты долга в полном размере ответчиком не представлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность в полном размере не была погашена, заявленное требование по долгу в полном размере является правомерным и подтвержденным материалами дела.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 705 руб. 72 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Истцом приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет проверен судом и признан обоснованным и верным.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких условиях, так как ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СААМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВНЯ ПОДОЛИНО, ЗДАНИЕ 3 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИННЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 396900, <...>) сумму задолженности за поставку продукции в размере 2 444 785 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 705 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 35 707 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.С. Гузеева