Решение от 17 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259343/25-172-2627
г. Москва
18 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 29 января 2026 года

Полный текст решения суда изготовлен 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2020

к ООО "ИНКОМТРАСТ"

119049, Г.МОСКВА, УЛ. МЫТНАЯ, Д.1, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 770601001

о взыскании задолженности в размере 2 122 707, 66 руб.; неустойки начисленной за период с 16.02.2019 года по дату введения 21.01.2021 года процедуры наблюдения ООО "ИНКОМТРАСТ" в размере 1 182 437, 19 руб.; неустойки начисленной за период с даты прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ИНКОМТРАСТ" 24.10.2024-17.09.2025 в размере 550 243, 05 руб.; мораторные проценты за период с 22.01.2021 года в размере по 19.06.2024 года в размере 390 027, 42 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 2 122 707, 66 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;

в заседании приняли участие:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНКОМТРАСТ"о взыскании задолженности в размере 2 122 707, 66 руб.; неустойки начисленной за период с 16.02.2019 года по дату введения 21.01.2021 года процедуры наблюдения ООО "ИНКОМТРАСТ" в размере 1 182 437, 19 руб.; неустойки начисленной за период с даты прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ИНКОМТРАСТ" 24.10.2024-17.09.2025 в размере 550 243, 05 руб.; мораторные проценты за период с 22.01.2021 года в размере по 19.06.2024 года в размере 390 027, 42 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 2 122 707, 66 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» с иском к ответчику ООО «ИНКОМТРАСТ» о взыскании 1 827 331 руб. 34 коп. по договору поставки, включая 1 672 471,27 руб. долга, 154 860,07 руб. неустойки.

Как было указано, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 25.07.2016 № ЭТС025184-20160725, в соответствии с которым поставщик в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 передал покупателю товар общей стоимостью 4 876 012,88 руб., покупатель перечислил в счет оплаты 3 376 210,99 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. С учетом начального сальдо 172 668,48 руб. в пользу поставщика, сальдо на конец периода составляет 1 672 471,27 руб.

Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 30 дней после поставки (п. 3.3).

В случае просрочки оплаты поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 4.2).

Сумма неустойки, начисленной за просрочку в оплате товара, поставленного в период с 12.10.2018 по 31.10.2018, по состоянию на 15.02.2019, согласно расчету, составляла 154 860,07 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-63208/19 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств.

Задолженность после вступления в силу судебного акта от 28.05.2019 по делу № А40-63208/19 погашена не была в связи с чем истцом была начислена неустойка с 16.02.2019 по дату введения в отношения должника процедуры наблюдения, то есть по состоянию 21.01.2021 года в размере 1 182 437,19 рублей.

Согласно представленного расчета, неустойка, начисленная Истцом с 24.10.2024, т.е., после вступления в силу Определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2024 года (резолютивная часть от 20.06.2024 года) по делу № А40-102961/20 о прекращении производства по делу о банкротстве № А40-102961/20-165-168Б по дату подачи настоящего искового заявления составляет 550 243 рубля 05 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 (резолютивная часть объявлена 22.01.2021) по делу № А40-102961/20-165-168Б в отношении ООО "ИНКОМТРАСТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ООО "ИНКОМТРАСТ" процедуры наблюдения, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 06.02.2021 года № 21(6983), стр. 127.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 г. (резолютивная часть) по делу № А40-102961/20 ООО "ИНКОМТРАСТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд г. Москвы 08.04.2022 в электронном виде поступило требование конкурсного управляющего ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» о включении задолженности в размере 1 827 331,34 руб. в реестр требований кредиторов должника, основанное на вступившим в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-63208/19 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 года по делу № А40-102961/20 требования ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» в размере 1 827 331,34 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Указанное определение вступило в законную силу.

01.06.2023 года между ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующей на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 года (резолютивная часть от 21.06.2021 года) по делу № А40-207126/20 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» и ФИО4 на основании протокола о результатах проведения торгов 5611-ОТПП по лоту 16 от 29.05.2023 по продаже имущества должника посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложения в электронной форме на электронной площадке «Региональная торговая площадка» -www.regtorg.com, был заключен договор уступки права требования по лоту № 16 а именно задолженность ООО "ИНКОМТРАСТ" перед ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» в размере 1 827 331,34 руб.

Указанный договор являлся возмездным, цена уступаемого права в соответствии с договором составила 188 рублей 27 копеек.

27.11.2023 года между ФИО4 и ИП ФИО5 - ФИО6 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) задолженности ООО «ИнКомТраст» перед ФИО4 на общую сумму 1 827 331 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч триста тридцать один) руб. 34 коп., включая 1 672 471,27 руб. долга, 154 860,07 руб. неустойки по состоянию на 15.02.2019, а также взыскать 61 273 (шестьдесят одну тысячу двести семьдесят три) руб. в возмещение судебных расходов, включая 31 273 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек, возникших из договора поставки от 25.07.2016 № ЭТС025184-20160725 между ООО «ИнКомТраст» и ООО «ЭК ЭКО СВЕТ», подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-63208/19 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-63208/19, а также, Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08. 2022 года по делу № А40-102961/20 о признании требования ООО "ЭК Эко Свет" в размере 1 827 331,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также протоколом о результатах проведения торгов 5611-ОТПП по лоту 16 от 29.05.2023 по продаже имущества должника посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложения в электронной форме на электронной площадке «Региональная торговая площадка» -www.regtorg.com, подготовленного конкурсным управляющим ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» ФИО3, действующей на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 года (резолютивная часть от 21.06.2021 года) по делу № А40-207126/20 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» договором уступки права требования по лоту № 16 между ООО «ЭК ЭКО СВЕТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО4, цена уступаемого права, соответствии с договором составила 188 рублей 27 копеек. Вместе с суммой переуступаемого долга Цедент передает, а Цессионарий принимает право требовать с должника штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства, в том числе пени, неустойку и мораторные проценты и иное.

В соответствии с пунктом 3.2. договора договор уступки права требования (цессии) 27.11.2023 года за уступаемое право (требование) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора, любым предусмотренным законом способом.

Платежным поручением от 28.11.2023 года № 47 осуществлено перечисление денежных средств в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на расчётный счет ФИО4.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требований посредством направления документов.

21.12.2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП ФИО1 о процессуальной замене ООО "ЭК ЭКО СВЕТ" на ИП ФИО5 -ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 года (резолютивная часть от 26.03.2024 года) по делу № А40-102961 /20 произведена замена кредитора ООО «ЭК Эко Свет» на его правопреемника ИП ФИО1 Указанное определение Арбитражного суда города Москвы также вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2024 года (резолютивная часть от 20.06.2024 года) по делу № А40-102961/20 производство по делу № А40-102961/20-165-168Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инкомтраст" (ИНН: <***>) прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 07.04.2025 года в дело № А40-102961/20-165-168 Б в электронном виде поступило заявление ИП ФИО5- ФИО6 о выдаче исполнительного листа.

Как было указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2025 года по делу № А40-102961/20-165-168 Б по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр. В материалах дела о банкротстве № А40-102961/20-165-168 Б отсутствуют сведения о вынесении судебного акта в пользу ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Инкомтраст» задолженности 1 182 437,19 руб. - неустойка, начисленная за период с 16.02.2019 по 21.01.2021, 390 027,42 руб. - мораторные проценты за период с 22.01.2021 по 19.06.2024, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа.

При таких обстоятельствах арбитражный суд города пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО1 о выдаче исполнительного листа.

Истец полагает, что в связи восстановлением платёжеспособности должника ООО «Инкомтраст», а также неисполнением должником обязанности по уплате денежных средств, подтвержденных решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-63208/19, Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 года по делу № А40-102961/20, Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 года (резолютивная часть от 26.03.2024 года) по делу № А40-102961/20 имеются основания взыскания в пользу истца: Неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по дату введения 21.01.2021 процедуры наблюдения ООО «Инкомтраст» в размере 1 182 437,19 руб., неустойки, начисленной Истцом с 24.10.2024 год т.е. после вступления в силу Определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2024 года (резолютивная часть от 20.06.2024 года) по делу № А40-102961/20 прекращения производства по делу о банкротстве № А40-102961/20-165-

168Б по дату подачи настоящего искового заявления 17.09.2024 года в размере 550 243 рубля 05 копеек, а также мораторных процентов за период с 22.01.2021 по 19.06.2024 в размере 390 027,42 руб., а всего 2 122 707 рублей 66 копеек.

Пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как указано Законе о банкротстве мораторные проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (в процедуре наблюдения) и дату открытия конкурсного производства (в конкурсном производстве).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с изложенным при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Кредитором ИП ФИО5 - ФИО6 начислены мораторные проценты, которые составляют 390 027 рублей 42 копейки.

Указанная неустойка и мораторные проценты при прекращении производства по делу о банкротстве и неудовлетворения в полном объеме требования кредитора ИП ФИО5 - ФИО6 подлежат взысканию с должника ООО "ИНКОМТРАСТ".

Задолженность ООО "ИНКОМТРАСТ" перед ИП ФИО1, неустойка и мораторные проценты в добровольном порядке не погашены.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска

или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНКОМТРАСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 770601001) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2020) задолженность в размере 2 122 707, 66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 2 122 707, 66 руб. с 29.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 88 681, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: К.В. Гончаренко