Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А19-1063/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                       Дело № А19-1063/2024

14.06.2024

Резолютивная часть решения суда объявлена  в судебном заседании 30.05.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 14.06.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664048, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛ., Д. 281, КВ. 24)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ XVIII),

о взыскании 4 632 947 рублей,     

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.05.2024 по 20.05.2024 и с 20.05.2024 по 30.05.2024;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСИБИРЬ" (далее – ООО "СТРОЙТЕХСИБИРЬ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (далее – ООО "ТАУН ГРУПП") о взыскании 4 632 947 рублей, в том числе: 3 607 000 рублей – основного долга по арендной плате договору аренды техники с экипажем от 01.02.2023 № 19-Р-2023; 1 025 947 рублей – процентов по коммерческому кредиту за период с 29.03 2023 по 02.05.2024.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, в обоснование требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 01.02.2023 № 19-Р-2023.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ООО "ТАУН ГРУПП" надлежащим образом оформленных документов, в связи с чем истцом неправильно определены даты возникновения у ответчика обязательств по оплате долга, а также и периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением суда от 04.07.2023.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В пункте 6.12 договора аренды техники с экипажем от 01.02.2023 № 19-Р-2023 сторонами согласовано, что все споры н разногласия, возникающие в процессе исполнения, изменения или расторжения настоящего договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Между ООО "СТРОЙТЕХСИБИРЬ" (арендодатель) и ООО "ТАУН ГРУПП" (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем от 01.02.2023 № 19-Р-2023, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование автокран марки КС-55713-5К-1, автокран марки КС-5576Д (техника) для использования на Ковыктинском ГКМ (ИСД 0004864), а также оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники. Арендатор обязуется своевременно уплачивать арендную плату в порядке и на условиях установленных настоящим договором (пункт 1.2). Наименование, модели и другие характеристики указываются в Спецификации к настоящему договору (приложение № 1) (пункт 1.3).

По пункту 2.1 договора арендная плата по договору составляет 3 000 рублей, в том числе НДС 20% за 1 час фактически отработанного техникой времени.

Согласно пункту 2.2 договора расчет по арендной плате производятся арендатором за фактически отработанное техникой время в установленном настоящим договором периоде аренды, из расчета не менее 11-часового рабочего времени путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 8 настоящего договора, не позднее 15 календарных дней. Оплата производится на основании выставленного арендодателем счета и подписанных сторонами документов: акта оказанных услуг, реестра выполненных работ, а также заверенных копий путевых листов.

Арендодатель обязуется не позднее 5 числа каждого месяца предоставлять арендатору за предыдущий период аренды, в том числе за неполный календарный месяц по окончании срока аренды, посредством электронной почты в соответствии с информацией указанной в разделе 8 договора. Акт об оказанных услугах, заверенные со своей стороны печатью и подписью уполномоченного липа, реестр оказанных услуг, заверенные путевые листы, а арендатор обязуется подписать указанный акт об оказанных услугах, и выслать его арендодателю, посредством электронной почты в соответствии с информацией указанной в разделе 8 договора, не позднее 5 рабочих дней с даты получения. В случае необоснованного (со стороны арендатора не предоставляется протокол замечаний к первичной документации за подписью бухгалтера) уклонения арендатора от подписания акта об оказанных услугах за предыдущий месяц аренды, такой акт считается автоматически подписанным и полностью согласованным с 6 дня с момента направлении арендатору (пункт 2.4).

Пунктом 2.4 установлено в течение 5 рабочих дней после подписания копий арендодатель обязуется направить оригиналы документов: акт об оказанных услугах, реестр выполненных работ, копии путевых листов, заверенные со своей стороны печатью и подписью уполномоченного лица, направляются арендодателем заказным письмом в соответствии с информацией, указанной в разделе 8 договора. Экземпляры арендодателя подписанные и скрепленные печатью. Арендатор возвращает в течении 5 рабочих дней с даты подписания копий документов арендодателю, заказным письмом в соответствии с информацией, указанной в разделе 8 договора, до окончания месяца следующего за отчетным.

Если арендатор необоснованно уклоняется от подписания акта оказанных услуг, то арендодатель вправе использовать путевые листы в качестве закрывающих бухгалтерских документов за период аренды (пункт 2.4.1).

По пункту 2.6 договора ежедневно уполномоченное лицо арендодателя и лицо, уполномоченное арендатором, подписывают путевой лист с указанием, количества отработанных часов (смен), а также времени и причины простоя.

Из искового заявления следует, что в период с 01.02.2023 по 30.09.2023 истцом ответчику предоставлена техника по месту производства работ на объекте Ковыктинское ГКМ, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг, реестрами выполненных работ и путевыми листами, а также частичной оплатой аренды ответчиком, в том числе:

1. Акт от 28.02.2023 на сумму 1 848 000 рублей - подписанный ответчиком акт отсутствует, разногласия и замечания по акту не представлены, арендная плата оплачена арендатором в полном объеме (платежные поручения № 272 от 24.03.2023, № 339                            от 04.04.2023);

2.Акт от 31.03.2023 на сумму 2 065 000 рублей - принят и подписан ответчиком без замечаний, арендная плата оплачена (платежные документы без указания на первичный документ или период аренды);

3. Акт от 30.04.2023 на сумму 1 992 000 рублей - принят и подписан ответчиком без замечаний, арендная плата оплачена арендатором (платежные документы без указания на первичный документ или период аренды или период аренды, платежное поручение № 865             от 23.06.2023 частичная оплата на сумму 281 000 рублей);

4. Акт от 31.05.2023 на сумму 1 719 000 рублей - подписанный ответчиком акт отсутствует, разногласия и замечания по акту не представлены, арендная плата оплачена в полном объеме полностью (платежное поручение № 864 от 23.06.2023);

5. Акт от 30.06.2023 на сумму 1 983 000 рублей; акт от 31.07.2023 на сумму                                2 013 000 рублей, акт от 31.08.2023 на сумму 648 000 рублей, акт от 30.09.2023 на сумму                   1 947 000 рублей - подписанные ответчиком акты отсутствуют, разногласия и замечания по актам не представлены, арендная плата оплачена частично (оплата производилась без указания на первичный документ или период аренды).

Так в счет погашения долга по арендной плате оплата производилась без указания на первичный документ или период аренды следующим платежными документами: № 684 от 22.05.2023, № 1028 от 28.07.2023, № 1243 от 31.08.2023, № 1262 от 01.09.2023, № 42 от 11.09.2023, № 212 от 29.09.2023.

Также, 19.08.2023 в счет погашения долга по арендной плате между сторонами произведен зачет встречного однородного требования на сумму 1 740 000 рублей (соглашением о зачете встречных однородных требований от 20.08.2023).

По данным истца общий размер арендной платы за весь период аренды техники составил 14 205 000 рублей, ответчиком произведена оплата (в том числе зачетом) на сумму  10 598 000 рублей; основной долг по арендной плате составляет 3 607 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4. договора от 01.02.2023 № 19-Р-2023 в случае просрочки оплаты аридной платы арендатор пользуется денежными средствами арендодателя на условиях коммерческого кредита из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства арендатором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты арендных платежей за пользование техникой с экипажем истец на основании пункта 5.4 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 025 947 рублей за период с 29.03 2023 по 02.05.2024.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.08.2023 № 1 с требованием произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения данной претензии.

Требование истца ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО "СТРОЙТЕХСИБИРЬ" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и процентов по коммерческому кредиту по договору аренды транспортного средства от 01.02.2023                               № 19-Р-2023.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                      статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 01.02.2023 № 19-Р-2023, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфом 1 и разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа приведенных норм следует, что применительно к договору аренды транспортного средства с экипажем существенным является условие о предмете договора.

Оценив условия договора аренды от 01.02.2023 № 19-Р-2023, которыми согласован предмет договора с указанием наименования, марки техники, суд полагает данный договор заключенным (пункт 1.1 договора, спецификация № 1, акт приема-передачи от 01.02.2023).

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, оплата за пользование транспортными средствами, предоставленными на основании договора аренды от 01.02.2023 № 19-Р-2023, ответчиком произведена не в полном объеме; задолженность перед истцом составила 3 607 000 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акт, реестры, путевые листы, при этом часть актов не содержит подписи уполномоченного представителя ООО "ТАУН ГРУПП", однако ответчиком факт предоставления техники и выполнения работ по таким актам не оспаривается; в материалы дела представлены доказательства направления первичных документов (актов, реестров выполненных работ) на электронный адрес, указанный в разделе 8 договора .

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором аренды от 01.02.2023 № 19-Р-2023, а также размер и порядок расчета задолженности по арендной плате не оспорил, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет задолженности не представил, как не представил и доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленной сумме, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ООО "ТАУН ГРУПП" суммы основного долга по договору аренды от 01.02.2023 № 19-Р-2023 в размере 3 607 000 рублей  на основании статей 309, 310, 614, 632 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 025 947 рублей – процентов по коммерческому кредиту, начисленных на основании пункта5.4 договора, исходя из 0,1% от суммы долга за период с 29.03 2023 по 02.05.2024.

Из пояснений истца следует, что даты начала начисления процентов определены истцом в соответствии с разделом 2 договора и с учетом фактических дат направления документов на электронный адрес ответчика, указанные в разделе 8 договора.

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление № 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором..

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание изложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов по коммерческому кредиту за весь период до фактического исполнения судебного решения. В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара.

Представленный истцом размер процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 025 947 рублей за период с 28.03 2023 по 02.05.2024, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании правил статей 809, 823 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 46 165 рублей.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 110 АПК РФ, правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, государственная пошлина в сумме 46 165 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСИБИРЬ"                                     (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 607 000 рублей – основного долга;                     1 025 947 – процентов по коммерческому кредиту.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                        Е.С. Пенюшов