Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А28-3997/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО4, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3997/2021
город ФИО4
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом. 3/2-11)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105066, Россия, <...>)

о взыскании 125 095 рублей 02 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.12.2020,



установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании 135 985 рублей 40 копеек долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать 125 095 рублей 02 копеек, в том числе 69 816 рублей 04 копейки долга за период с января по июнь 2019 года по договору № 686-2018/ТКО, 55 278 рублей 98 копеек долга за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года по договору № 7284-2019/ТКО.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением от 12.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, окончательно сформировав свою позицию по делу, заявил возражения по объемам предъявляемых к оплате услуг в отношении отдельных объектов.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.10.2021 до 13 часов 30 минут 22.10.2021.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.07.2019 между АО «Куприт» (региональный оператор) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) подписан контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 686-2018/ТКО (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. контракта); объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2. контракта); договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 и действует до 30.06.2019, а по финансовым обязательствам – до их полного исполнения (пункт 27 контракта).

В силу пункта 6 контракта в редакции протокола согласования разногласий от 01.07.20219 оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 дней на основании предоставления региональным оператором оригиналов документов: счета на оплату в 1 экземпляре, акта оказанных услуг или УПД, счета-фактуры или УПД в 2 экземплярах.

Согласно пункту 16 контракта стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению № 1 к контракту.

В материалы дела представлено приложение № 1 к контракту, в котором сторонами в отношении объектов ответчика согласован объем принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО, способ учета объема ТКО, количество контейнеров и их объем, периодичность вывоза.

01.08.2019 между сторонами на аналогичных условиях подписан договор (контракт) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7284-2019/ТКО, в соответствии с пунктом 27 которого договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2019 и действует до 31.12.2019, а по финансовым обязательствам – до их полного исполнения.

Истец за период январь - декабрь 2019 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, предъявил их к приемке на основании актов, для оплаты услуг истцом выставлялись счета.

Как следует из материалов дела, после получения платежных документов ответчик направлял в адрес истца претензии по объемам оказанных услуг, в связи с чем истец в последующем производил корректировки.

С учетом произведенной истцом корректировке в конечном итоге стоимость оказанных услуг составила 937 998 рублей 16 копеек. Оплата услуг ответчиком в спорный период была произведена частично на общую сумму 812 903 рубля 14 копеек, в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения.

В связи с отсутствием полной оплаты оказанных услуг в согласованные сторонами сроки во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обращался в адрес ответчика с претензиями от 27.08.2019, от 04.02.2020, в которых указывал на наличие задолженности по договорам (контрактам) за период с января по декабрь 2019 года, предлагал в добровольном порядке погасить задолженность.

Претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона об отходах сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 4 статьи 24.6 Закона об отходах юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 24.04.2018, заключенным АО «Куприт» с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган).

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены обязательные для сторон при заключении и исполнении иных публичных договоров, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156).

Правила № 1156 устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (пункт 4 Правил № 1156).

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8 разделом.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8.4 Правил № 1156).

В пункте 8.18 Правил № 1156 предусмотрено, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона об отходах определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 той же статьи в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (в ред. от 15.09.2018) «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

Согласно подпункта «а» пункта 5 раздела II Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры (контракты) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2019 № 686-2018/ТКО, от 01.08.2019 № 7284-2019/ТКО на период с января по декабрь 2019 года, в соответствии с которыми истец обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Истцом оказаны услуги за период с января по декабрь 2019 года с учетом условий договоров (контрактов), предъявлены к приемке. С учетом претензий ответчика истец производил корректировку объемов услуг, в конечном итоге предъявляет к оплате стоимость оказанных услуг – 937 998 рублей 16 копеек. Оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена.

Возникший между сторонами спор по существу сводится к наличию между сторонами разногласий по объемам оказанных услуг. Ответчик в представленных возражениях указывает, что дополнительно принимает в оплату объем за первое полугодие 2019 года – 3,77 куб.м на сумму 3 580 рублей 07 копеек, за второе полугодие – 0,77 куб.м и 5,25 куб.м на сумму 4 988 рублей 02 копейки, при этом не согласен со следующими объемами:

1) за февраль 2019 года:

по объекту Оричевский район, п. Мирный, в/ч 71316 данные ответчика по объемам – 37,5, данные истца – 48;

2) за май 2019 года:

по объекту Нолинск, ул. Дзержинского, 17 данные ответчика по объемам – 0, данные истца – 0,75;

по объекту Оричевский район, п. Мирный, в/ч 71316 данные ответчика по объемам – 48,75, данные истца – 64,5;

3) за июнь 2019 года:

по объекту Оричевский район, п. Мирный, в/ч 71316 данные ответчика по объемам – 38,25, данные истца – 54,75;

4) за июль 2019 года:

по объекту Оричевский район, п. Мирный, в/ч 71316 данные ответчика по объемам – 36,0, данные истца – 53,25;

5) за октябрь 2019 года:

по объекту ФИО4, ул. Московская, 121 данные ответчика по объемам – 6,93, данные истца – 9,24;

по объекту Оричевский район, п. Мирный, в/ч 71316 данные ответчика по объемам – 36,75, данные истца – 48,75;

6) за ноябрь 2019 года:

по объекту ФИО4, ул. Московская, 121 данные ответчика по объемам – 11,55, данные истца – 18,48;

по объекту Оричевский район, п. Мирный, в/ч 71316 данные ответчика по объемам – 40,5, данные истца – 48,75;

7) за декабрь 2019 года:

по объекту ФИО4, ул. Московская, 121 данные ответчика по объемам – 14,63, данные истца – 20,79;

по объекту ФИО4, ул. Мопра, 111 данные ответчика по объемам – 0,77, данные истца – 1,54;

по объекту Оричевский район, п. Мирный, в/ч 71316 данные ответчика по объемам – 48, данные истца – 52,5.

Выражая несогласие с объемами услуг, ответчик в обоснование возражений ссылается на представленные им выкопировки из журналов вывезенных ТКО с подписями представителей ЖКО и войсковой части по объекту Оричевский район, п. Мирный, в/ч 71316, а также справки о фактически оказанных услугах по вывозу ТКО командиров воинских частей.

В подтверждение фактического оказания услуг ответчику истец в свою очередь в отношении спорных объектов представил в материалы дела маршрутные журналы о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО.

Изучение и оценка представленных сторонами доказательств по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду прийти к выводу о соответствии предъявляемого в оплате истцом объема услуг по спорным объектам, определяемого в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров (контрактов) – по нормативам и исходя из количества контейнеров, фактическому объему оказанных услуг ответчику в кубических метрах за спорный период, подтвержденному данными маршрутных журналов с проверкой данных по навигации.

Судом не принимаются в качестве юридически значимых документов справки командиров воинских частей, представленные выкопировки из журналов вывезенных ТКО с подписями представителей ЖКО и войсковой части, на которые ссылается ответчик, в силу отсутствия их в качестве таковых (т.е. подтверждающих фиксацию объемов услуг) в условиях договоров (контрактов) на оказание услуг по обращению с ТКО. Также суд считает необходимым отметить, что командиры воинских частей, подписавшие спорные справки, проставившие отметки в журналах в данном случае выступают в качестве третьих лиц в спорных правоотношениях, стороной по договорам (контрактам) не являются.

В отношении объекта п. Мирный, в/ч 71316 судом установлено, что в соответствии с условиями договоров (контрактов) сторонами был согласован:

- на первое полугодие 2019 года - способ учета объема ТКО – количество и объем контейнеров; количество контейнеров – 7 шт.; объем контейнера – 0,75 куб.м; периодичность вывоза – понедельник, среда, пятница;

- на первое полугодие 2019 года - способ учета объема ТКО – количество и объем контейнеров; количество контейнеров – 6 шт.; объем контейнера – 0,75 куб.м; периодичность вывоза – понедельник, среда, пятница.

По данному объекту ответчиком не оспаривается, что в спорный период фактическое количество контейнеров по данному объекту составляло 8 штук.

Истец по данному объекту также в подтверждения факта оказания услуг в заявленных объемах представил маршрутные журналы о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО, указав, что в некоторые даты вывоза имело место переполнение контейнеров и складирование ТКО вне контейнеров, соответственно в маршрутных журналах в соответствующие дни (14.02.2019, 28.02.2019, 01.04.2019) указывался вывезенный объем ТКО с учетом переполнения. Истец также указывает, что переполнение контейнеров имеет место и на текущий период, в подтверждение чего представляет фотоматериалы места накопления за 2021 год.

С учетом представленных в материалы дела сведений о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО по объекту п. Мирный, в/ч 71316, о продолжающемся переполнении контейнеров по указанному объекту предъявляемый к оплате истцом объем услуг по данному объекту суд признает обоснованным и документально подтвержденным. В сложившейся ситуации перевозчика нельзя признать заинтересованным лицом в сфере оказания спорных услуг. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

В отношении объема услуг по остальным объектам спор между сторонами отсутствует.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, оснований полагать, что АО «Куприт» не исполняло обязательства перед ответчиком по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО в заявленном объеме у суда не имеется. В отсутствие иных доказательств плата за вывоз отходов подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в сумме 125 092 рубля 02 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 30.03.2021 № 2614 уплатил государственную пошлину в сумме 5 080 рублей 00 копеек.

Цене уточненных исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 4 753 рубля 00 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 327 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как уплаченная излишне.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105066, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом. 3/2-11) 125 092 (сто двадцать пять тысяч девяносто два) рубля 02 копейки, в том числе 69 816 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 04 копейки долга за период с января по июнь 2019 года по договору № 686-2018/ТКО, 55 278 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 98 копеек долга за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года по договору № 7284-2019/ТКО, а также 4 753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом. 3/2-11) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 327 (триста двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.03.2021 № 2614. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.Р. Зведер