Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-22861/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22861/2023
24 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Невский Торгово-Промышленный Комплекс»

(197374, <...>, литер А, помещение 15-Н кабинет 46, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО МАГНЕТИК" (<...>, <...> , УНП 790680728)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

акционерное общество «Невский Торгово-Промышленный Комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО МАГНЕТИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 605 604 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 21 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67096 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о дате и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании от 14.08.2023 объявлен перерыв до 17.08.2023, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом, суд установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Невский Торгово-Промышленный Комплекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Техно Магнетик» заключен договор поставки №03-05/04 от 26.04.2021 (далее – Договор), действовавший с учетом Дополнительных соглашений №1-№7.

По условиям Договора истец перечислил ответчику предварительную оплату на общую сумму 13 605 604 для поставки ответчиком клеммы ПК по Спецификациям №10 от 11.10.2021, №14 от 06.12.2021, №15 от 06.12.2021, №16 от 17.12.2021, №17 от 18.01.2022 (далее – Спецификации) к Договору.

Дополнительным соглашением №7 стороны договорились об отмене поставки, возврате истцу предварительной оплаты в полном объеме согласно представленному графику. До настоящего момента обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия от 06.02.2023. Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, акционерное общество «Невский Торгово-Промышленный Комплекс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил.

Учитывая данные обстоятельства, истец начислил ответчику неустойку за период с 18.02.2023 по 13.0.3023 на сумму 67 096 рублей 13 копеек.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз.2 п.5.2. Договора, с учетом п.3 Дополнительного соглашения №7 от 21.11.2022 с даты нарушения срока возврата части предварительной оплаты (с 18.01.2023) в размере 350 000 рублей истец вправе потребовать от ответчика уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от размера невозвращенной предварительной оплаты за каждый день пользования кредитом.

Проценты, по мнению истца, подлежат начислению до даты, в которую вступил в силу отказ истца (до 16.02.2023 г.), в размере 21 000 рублей.

Расчет неустойки по ст.395 ГК и по 5.2 договора проверен и признан судом обоснованным.

Учитывая изложенное, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО МАГНЕТИК" в пользу акционерного общества «Невский Торгово-Промышленный Комплекс» задолженность в размере 13 605 604 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 21 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 096 рублей 13 копеек с 18.02.2023 по 13.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2023 по дату фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 469 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.