Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А53-46302/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46302/23
15 марта 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации г.Гуково (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 25.10.2023 ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Гуково о взыскании задолженности в размере 222 601,37 руб., пени в размере 42 763,33 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, задолженности за содержание жилья в размере 9 625,31 руб.

Определением суда от 20.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 02.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены. С учетом сроков рассмотрения дела суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании по делу до 12.03.2024 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что на основании выписок из ЕГРН и письма Департамента имущественных отношений г. Гуково установлено, что собственником (правообладателем) квартир по следующим адресам <...>, Ленинградская, д. 27, кв. 3, Ленинградская, д. 27, кв. 4, Ленинградская, д. 27, кв. 7, Ленинградская, д. 27, кв. 8; г. Гуково,мкр. Алмазный, ул. Кирова д. 7 кв. 18 является Муниципальное образование «Город Гуково». В соответствии с постановлениями администрации города Гуково от 09.10.2020 №552, от 07.10.2021 №1226, от 13.10.2022 №751 определено начало отопительных сезонов 2020-2021 г. 2021-2022 г. и 2022-2023 г. соответственно. Здания, расположенные по вышеуказанным адресам, подключены к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации.

Как указано в иске, АО «Донэнерго» в период с января 2021 по апрель 2022 года (включительно) и ООО «ДТС» в период с октября 2022 по апрель 2023 года (включительно) поставляло тепловую энергию в указанные жилые помещения. Договор между ресурсоснабжающей организацией и собственником квартир по вышеуказанным адресам МО «город Гуково» в лице администрации г. Гуково не заключен. Таким образом, истец полагает, что отсутствие у администрации г. Гуково договора на оказание услуг теплоснабжения по указанным адресам не освобождает ее от обязанности оплаты услуг теплоснабжения. В связи с чем, у администрации города Гуково возникает обязанность оплатить стоимость фактически поставленной тепловой энергии для нужд муниципального жилищного фонда за указанный период времени в размере 222 601,37 руб.

По мнению истца, теплоснабжающая организация не вправе прекратить отпуск тепловой энергии, так как тепло подавалось в здания, где расположены жилые помещения, следовательно, администрация обязана оплатить фактически полученную тепловую энергию. Между АО «Донэнерго» (первоначальный кредитор) и ООО «Донэнерго Тепловые сети» (далее - ООО «ДТС») (новый кредитор) 03.10.2022 заключен договор уступки права требовании (цессии) № 900, согласно п. 1.1 которого ООО «ДТС» переданы права требования задолженности, в том числе дебиторской задолженности, указанной ниже (приведена в таблице). Надлежащим взыскателем задолженности за период с декабря 2021 года по апрель 2023 года в размере на общую сумму 222 601,37 руб. является ООО «ДТС».

Истец указал, что АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» добросовестно и в полном объеме исполняли свои обязательства по поставке тепловой энергии. В частности, поставляли за период с декабря 2021 года по апрель 2023 года (включительно) тепловую энергию Ответчику на общую сумму 222 601,37 руб. Квитанции на оплату теплоснабжения жилого помещения доставлялись сотрудниками АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» в указанные адреса ежемесячно.

Кроме того, между ООО «Аверс» (принципал) и ООО «ДТС» (агент) заключен агентский договор от 21.07.2022 № 23, согласно которому Агент (ООО «ДТС») обязуется производить начисление и прием платежей, в том числе, задолженности, согласно акту приема-передачи (Приложение №2), печать и доставку квитанций за содержание и текущий ремонт от физических лиц, являющихся нанимателями и собственниками жилых и нежилых помещений жилого фонда г. Гуково, заключивших договоры на содержание и текущий ремонт с управляющей компанией ООО «Аверс» (п. 1.1).

По жилому помещению, расположенному по адресу мкр. Алмазный, ул. Кирова д. 7 кв. 18 образовалась задолженность по статье «содержание жилья» за период с декабря 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 9 625,31 руб.

Согласно п. 2.2.4. агентского договора, Агент (ООО «ДТС») от своего имени обязан подавать и взыскивать в судебном порядке с физических лиц, а также с юридических лиц (муниципальное образование г. Гуково) являющихся собственниками жилых и нежилых помещений г. Гуково, задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт направлять на принудительное исполнение судебные акты (исполнительные листы, судебные приказы) и получать на свой счет денежные средства от взысканной задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения и Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Форма и содержание договора уступки прав (цессии) соответствуют положениям статей 388 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие признаков недействительности сделки уступки права требования (цессии) № 900 от 03.10.2022 не представлено.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, у собственника помещения, в силу норм Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, с момента регистрации права собственности возникает обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Судом установлено, что собственником (правообладателем) квартир по следующим адресам <...>, Ленинградская,д. 27, кв. 3, Ленинградская, д. 27, кв. 4, Ленинградская, д. 27, кв. 7, Ленинградская, д. 27, кв. 8; г. Гуково, мкр. Алмазный, ул. Кирова д. 7 кв. 18 является Муниципальное образование «Город Гуково».

Квартиры в спорные периоды числились в реестре муниципального имущества МО «Город Гуково» в составе свободного жилищного фонда.

В отношении квартиры по адресу мкр. Алмазный, ул. Кирова д. 7 кв. 18 договор найма от 21.11.2013 №157 прекращен в соответствии со ст. 83 ЖК РФ в связи с поступлением сведений о смерти нанимателя.

Поскольку жилые помещения находились в муниципальной собственности, следовательно, обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии должно нести муниципальное образование в лице администрации муниципального образования город Гуково как собственник нежилых помещений.

Ввиду отсутствия у ответчика договорных отношений с истцом, нахождение спорных объектов в муниципальной собственности, суд считает обоснованным взыскание задолженности за теплоснабжение с муниципального образования города Гуково именно в лице Администрации города Гуково, так как Администрация города Гуково является общим органом местного самоуправления, также является главным распорядителем бюджетных средств.

Оценив представленные суду письменные доказательства с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за полученную тепловую энергию в сумме 222 601,37 руб., за «содержание жилья» в сумме 9 625,31 руб., итого 232226,68 руб.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 42 763,33 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически неверным, поскольку таковой произведен без учета норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, поскольку на задолженность, возникшую за период до введения моратория, пеня подлежит начислению с 02.10.2022.

Судом с применением положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен расчет пени за ноябрь 2022 года за период с 13.12.2023 по 12.12.2023 (последний день оплаты 10.12.2023 – являлся субботой) по адресу <...>, которая составила 1139,79 руб., по адресу <...>, которая составила 1133,69 руб., по адресу <...>, которая составила 919,93 руб., по адресу <...>, которая составила 913,81 руб., по адресу Ростовская область <...>, которая составила 1154,30 руб.

По адресу г. Гуково, мкр. Алмазный, ул. Кирова д. 7 кв. 18 судом произведен расчет пени за период декабрь 2021 - март 2022 года с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Согласно расчету суда, пени за декабрь 2021 года составили 1226,33 руб., за январь 2022 года - 199,20 руб., за февраль 2022 года - 1081,79 руб., за март 2022 года - 1024,13 руб.

Итого размер пени за период с 11.01.2022 по 12.12.2023 составляет 41177,93 руб.

Данный порядок применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 отражен в определении Верховного Суда РФ от 31.03.2023 N 308-ЭС23-2217 по делу N А53-2650/2022, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023 № Ф05-14360/2023 по делу № А41-96291/2022, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2023 № Ф08-8008/2023 по делу № А15-4759/2022, от 20.11.2023 № Ф08-9860/2023 по делу № А53-30693/2022, от 21.11.2023 № Ф08-11573/2023 по делу № А32-51050/2022, от 24.11.2023 № Ф08-9971/2023 по делу № А32-40714/2022.

В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом произведен расчет пени за период с 13.12.2023 по 12.03.2024, который составил 14802,99 руб.

Также, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начисленную на сумму долга 222601,37 руб. с 13.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга. Ставка определена судом в размере 1/130, поскольку по всем периодам девяносто дней за днем наступления установленного срока оплаты истекли.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в сумме 8500 руб., поскольку общий размер удовлетворенных требований ввиду их расчета на дату рассмотрения дела судом превышает сумму иска.

Основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в бюджет отсутствуют, поскольку ответчик является органом местного самоуправления и освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации г. Гуково (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 232226,68 руб. задолженности, 41177,93 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 12.12.2023, 14802,99 руб. неустойки с 13.12.2023 по 12.03.2024, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начисленную на сумму долга 222601,37 руб. с 13.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга, а также 8500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Авдякова В. А.