Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А79-5248/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5248/2025
г. Чебоксары
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.09.2025

Полный текст решения изготовлен 19.09.2025


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ювента»,   ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Строителей д. 6, пом. 7

к    индивидуальному предпринимателю ФИО1,   ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, п. Кугеси, Чувашская Республика,

о взыскании 1153737 руб. 16 коп.,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Ювента» (далее истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к    индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 082 107 руб. 16 коп. задолженности по оплате продукции, поставленной по УПД от 25.12.2024 №8,  от 25.12.2024 №19, от 17.01.2025 №1, от 22.01.2025 №2, от 29.01.2025 №4, от 31.01.2025 №5, от 13.02.2025 №8, от 20.03.2025 №9, от 25.03.2025 №10, от 04.04.2025 №16, от 16.04.2025 №18, от 16.04.2025 №19, от 16.04.2025 №20, от 21.04.2025 №21, от 21.04.2025 №22, от 25.04.2025 №23, от 05.05.2025 №25, от 05.05.2025 №26, от 12.05.2025 №27, а также 71 630  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период   по 07.07.2025.

 Стороны представителей в заседание суда не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От истца поступили пояснения от 16.09.2025, от 18.09.2025, которым он требования поддержал, указал, что долг не оплачен.

Ответчик письменный мотивированный отзыв, ходатайства, пояснения, документы об оплате  не представил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и представленным суду данным, в том числе по электронной почте, указанной в ЕГРИП.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 25.12.2024 по 12.05.2025 истец поставил ответчику продукцию, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами  УПД от 25.12.2024 №8,  от 25.12.2024 №19, от 17.01.2025 №1, от 22.01.2025 №2, от 29.01.2025 №4, от 31.01.2025 №5, от 13.02.2025 №8, от 20.03.2025 №9, от 25.03.2025 №10, от 04.04.2025 №16, от 16.04.2025 №18, от 16.04.2025 №19, от 16.04.2025 №20, от 21.04.2025 №21, от 21.04.2025 №22, от 25.04.2025 №23, от 05.05.2025 №25, от 05.05.2025 №26, от 12.05.2025 №27.

Ненадлежащее исполнение  ответчиком обязанности по оплате   явилось основанием для обращения истца с требованием в суд.

Оценивая отношения, сложившиеся между сторонами по делу, суд пришел к выводу, что   в результате совершения сторонами действий по приемке-передаче  товара между ними фактически сложились отношения по купле-продаже (разовая  сделка).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения товара ответчиком, а также наличие задолженности на момент вынесения решения суда в заявленном истцом размере 1 082 107 руб. 16 коп. подтверждены надлежащими доказательствами и ответчиком по существу не оспорены.  Доказательства оплаты ответчик суду не представил.  Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании  вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца в части взыскания  1 082 107 руб.16 коп. долга подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное  материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, таким образом,   с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 26.12.2024 по 07.07.2025 в сумме 71 630 руб..

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с    индивидуального предпринимателя ФИО1,   ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювента»,   ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  сумму долга 1 082 107 (Один миллион восемьдесят две тысячи сто семь) руб.16 коп, а также  проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  с 26.12.2024 по 07.07.2025 в сумме 71 630 (Семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) руб., а также 59 612 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева