Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А51-18182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18182/2017
г. Владивосток
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМет" (ИНН <***> , ОГРН <***>) к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7044448руб. 89коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2016, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 06.03.2017 № 03-1682, паспорт,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМет" (далее - ООО "ЭкоМет", общество, хранитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ ФАУГИ в ПК, территориальное управление) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 7044448руб. 89коп. за период с 01.07.2016 по 30.09.2016.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг хранения, принятого по контракту имущества, оказанных истцом в спорный период.

Ответчик требования оспорил, не согласен с размером заявленной суммы долга, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению на сумму превышающую цену контракта, поскольку согласно условиям контракта, его цена является твердой и не подлежит изменению в течение срока оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЭкоМет» (исполнитель) и Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (заказчик) заключен государственный контракт № 12ГК-2016/10 от 09.02.2016 (далее контракт).

Согласно условиям контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных контрактом и письменными поручениями (заявками) заказчика оказывать услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества (далее имущество) (пункт 1.1. контракта).

Перечень услуг, требования к качеству и другие исходные данные установлены в техническом задании (Приложение №1) (пункт 1.3. контракта).

Максимально возможный объем, занимаемый находящимся в течение срока действия контракта на хранении имущества составляет 70692 кубических метров (пункт 6.14. технического задания).

Срок оказания услуг: с момента подписания контракта по 31.12.2016 (пункт 1.5. контракта).

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения контракта и прекращает свое действие с момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2016, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 10.6. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта - цена контракта составляет 1220568руб.06коп. и является предельной суммой, которую может оплатить заказчик за фактически оказанные услуги.

Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока оказания услуг (пункт 2.3 контракта).

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету в течение пятнадцати банковских дней со дня подписания сторонами Акта приема-сдачи услуг по форме, приведенной в Приложении № 2, путем перечисления заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, при наличии счета и счета-фактуры исполнителя (если Исполнитель является плательщиком НДС) (пункт 3.2. контракта).

Сумма, подлежащая уплате, определяется в акте приема-сдачи услуг в рамках общей цены контракта, исходя из стоимости хранения имущества на 1 куб. метр в сутки, а именно 17руб.27коп. (пункт 3.3. контракта).

В случае, если заказчик не принял от исполнителя переданное на хранение имущество по истечении срока действия контракта, то исполнитель вправе требовать соразмерного вознаграждения за последующее хранение всего объема имущества, исходя из стоимости хранения не более 50 процентов за 1 куб. м, установленной в 3.3 настоящего Контракта (пункт 3.4. контракта).

В течение установленного срока по контракту, исполнителем было принято на хранение имущество, переданное по актам приёма-передачи.

Письмом №127/06 от 30.06.2016 истец уведомил ответчика о том, что срок хранения имущества истёк и просил дать разъяснения относительно дальнейшей судьбы находящегося на хранении имущества.

Как указывает общество, в период с 01.07.2016 по 30.09.2016 истцом оказаны услуги по дальнейшему хранению принятого по контракту имущества на общую сумму 7044448руб.89коп., о чем истец уведомил ТУ ФАУГИ в ПК письмами №137/09 от 12.08.2016, № 160/09 от 14.09.2016, № 190/10 от 27.10.2016 с приложением актов приема-сдачи услуг на хранение принятого по контракту имущества в соответствующие периоды.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭкоМет» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 7044448руб.89коп. за период с 01.07.2016 по 30.09.2016.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения по хранению товара, регулируемые положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (часть 1 статьи 899 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Государственный контракт № 12ГК-2016/10 от 09.02.2016 заключен на основании Протокола № 3 от 27.01.2016 по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, предусмотрено, что изменение существенных условий контракта допускается по соглашению сторон, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, законом установлена возможность увеличения объема оказываемой услуги и изменения цены контракта путем подписания дополнительного соглашения, но не более чем на 10 процентов от цены контракта.

Согласно пункту 1.5 государственного контракта от 09.02.2016 сроки оказания услуг - с момента подписания контракта по 31.12.2016.

Как следует из текста искового заявления, истец требует оплаты услуг, оказанных в период действия контракта.

Пунктами 2.1, 2.3 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 1220568руб.06коп., является твердой и не подлежит изменению в течение срока оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено соглашение сторон об увеличении цены контракта, заключенного в установленном законом порядке.

При этом сумма, на которую претендует общество «ЭкоМет» в рамках данного дела значительно превышает 10 процентов от цены контракта.

Между тем исчерпание цены контракта не влечет обязанность управления оплатить обществу услуги по хранению, оказанные им в период действия контракта, сверх предусмотренной за них цены.

При этом общество, как профессиональный участник рынка оказания услуг хранения, с учетом ранее сложившихся между сторонами отношений, располагая информацией о стоимости своих услуг, соглашаясь с условием о сроках хранения имущества (с момента подписания контракта по 31.12.2016), действуя разумно и осмотрительно, исходя из количества подлежащего принятию на хранение имущества имело возможность предусмотреть полный объем расходов, необходимых к несению, и предвидеть последствия, которые могли наступить при согласовании твердой, не подлежащей изменению цены контракта.

ТУ ФАУГИ в ПК, оплатив услуги в пределах их стоимости по контракту, выполнило свои обязательства по данному контракту в полном объеме.

В связи с изложенным, хранение имущества в пределах срока действия государственного контракта не влечет обязанности заказчика оплачивать услуги сверх предусмотренной за них цены.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту от 09.02.2016.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.