Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А33-16339/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года

Дело № А33-16339/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСДОРЗНАК» (ИНН 2460043141, ОГРН 1022401799320) к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАВТОДОР» (ИНН 4213006036, ОГРН 1064213001687 ),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего акционерного общества «ЕНИСЕЙАВТОДОР» ФИО1,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.08.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №1 от 12.05.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСДОРЗНАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАВТОДОР» (далее – ответчик) о взыскании 954 907 руб. 71 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2020 возбуждено производство по делу.

22.07.2020 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества «ЕНИСЕЙАВТОДОР» ФИО1

Определением от 22.07.2020 ходатайство ответчика удовлетворено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «ЕНИСЕЙАВТОДОР» ФИО1

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.09.2020 объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 18 сентября 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представитель истца представил суду для обозрения оригиналы УПД, копии которых имеются в материалах дела. После обозрения оригиналы УПД возвращены представителю истца.

В судебном заседании 18.09.2020 представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, временный управляющий акционерного общества «ЕНИСЕЙАВТОДОР» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2019 № ЕАД-П/19-024/КР-27 (договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя средства обеспечения безопасности дорожного движения (СОБДД), в дальнейшем именуемые «товар» на объекты покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 количество, цена, сроки и место поставки товара определены в спецификациях (форма в Приложении 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость товара, которая составила 2 000 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата за товар производится покупателем в течение 35 календарных дней с даты поставки товара, если иное не оговорено в спецификации. Оплата производится на основании выставленного счета и универсального-передаточного документа (УПД), надлежащим образом оформленных и подписанных.

В соответствии с п.6.1 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе выполнения настоящего договора, должны разрешаться путем переговоров, а при недостижении соглашения – в претензионном порядке. Претензия должна направляться другой стороне в письменной форме и содержать требования заявителя с обоснованиями, расчетами, ссылку на соответствующие нормативные акты, перечень прилагаемых документов. Ответ на претензию дается в 10-ти дневный срок.

На основании пункта 6.2 договора, в случае невозможности урегулирования спорных вопросов между сторонами, споры разрешаются Арбитражным судом Красноярского края.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 2 614 482,04 руб. по следующим универсальным передаточным документам: № 5 от 17.01.2019 на сумму 2 500 руб., № 1021 от 12.07.2019 на сумму 2 744 руб., №1022 от 12.07.2019 на сумму 121 250 руб., № 1561 от 25.09.2019 на сумму 168 453,22 руб., № 1560 от 25.09.2019 на сумму 529 108,18 руб., № 1510 от 18.09.2019 на сумму 25 630, 32 руб., № 1509 от 18.09.2019 на сумму 79 956, 00 руб., №1378 от 29.08.2019 на сумму 56 517,00 руб., № 1377 от 29.08.2019 на сумму 145 160, 00 руб., № 1164 от 01.08.2019 на сумму 11 418, 00 руб., № 1163 от 01.08.2019 на сумму 289 488,99 руб., №870 от 20.06.2019 на сумму 43 313, 23 руб., № 869 от 20.06.2019 на сумму 2 106,00 руб., № 820 от 14.06.2019 на сумму 38 400 руб., № 698 от 30.05.2019 на сумму 165 072, 00 руб., № 697 от 30.05.2019 на сумму 103 600 руб., № 696 от 30.05.2019 на сумму 101 992, 30 руб., № 695 от 30.05.2019 на сумму 78 984 руб., № 677 от 28.05.2019 на сумму 1 834 руб., № 538 от 06.05.2019 на сумму 138 152 руб., № 509 от 06.04.2019 на сумму 3 668 руб.,№ 474 от 22.04.2019 на сумму 205 062 руб., № 473 от 22.04.2019 на сумму 133 264 руб., № 471 от 22.04.2019 на сумму 24 190 руб., № 472 от 22.04.2019 на сумму 25 763,80 руб., № 395 от 05.04.2019 на сумму 10 326 руб., № 371от 03.04.2019 на сумму 97 287 руб., № 21 от 25.01.2019 на сумму 4 628 руб., № 205 от 19.03.2019 на сумму 2 660 руб., № 22 от 25.01.2019 на сумму 2 314 руб.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, оплата товара произведена покупателем частично на сумму 1 659 574,33 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 3131 от 17.04.2019 на сумму 2 660,00 руб., № 723 от 22.05.2019 на сумму 485 566,80 руб., № 110 от 14.06.2019 на сумму 138 152, 00 руб., № 1649 от 17.07.2019 на сумму 489 882,30 руб., № 1721 от 25.07.2019 на сумму 43 313,23 руб., № 3208 от 28.10.2019 на сумму 500 000,00 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 954 907,71 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере в материалы дела не представлено.

Претензией истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойку. Претензия была направлена 10.04.2020, получена отправителем 20.06.2020 в связи с неудачной попыткой вручения (согласно информации, представленной на сайте «Почта Россия», по данным РПО № 66252345039948).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 614 482,04 руб. в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № 5 от 17.01.2019 на сумму 2 500 руб., № 1021 от 12.07.2019 на сумму 2 744 руб., №1022 от 12.07.2019 на сумму 121 250 руб., № 1561 от 25.09.2019 на сумму 168 453,22 руб., № 1560 от 25.09.2019 на сумму 529 108,18 руб., № 1510 от 18.09.2019 на сумму 25 630, 32 руб., № 1509 от 18.09.2019 на сумму 79 956, 00 руб., №1378 от 29.08.2019 на сумму 56 517,00 руб., № 1377 от 29.08.2019 на сумму 145 160, 00 руб., № 1164 от 01.08.2019 на сумму 11 418, 00 руб., № 1163 от 01.08.2019 на сумму 289 488,99 руб., №870 от 20.06.2019 на сумму 43 313, 23 руб., № 869 от 20.06.2019 на сумму 2 106,00 руб., № 820 от 14.06.2019 на сумму 38 400 руб., № 698 от 30.05.2019 на сумму 165 072, 00 руб., № 697 от 30.05.2019 на сумму 103 600 руб., № 696 от 30.05.2019 на сумму 101 992, 30 руб., № 695 от 30.05.2019 на сумму 78 984 руб., № 677 от 28.05.2019 на сумму 1 834 руб., № 538 от 06.05.2019 на сумму 138 152 руб., № 509 от 06.04.2019 на сумму 3 668 руб.,№ 474 от 22.04.2019 на сумму 205 062 руб., № 473 от 22.04.2019 на сумму 133 264 руб., № 471 от 22.04.2019 на сумму 24 190 руб., № 472 от 22.04.2019 на сумму 25 763,80 руб., № 395 от 05.04.2019 на сумму 10 326 руб., № 371от 03.04.2019 на сумму 97 287 руб., № 21 от 25.01.2019 на сумму 4 628 руб., № 205 от 19.03.2019 на сумму 2 660 руб., № 22 от 25.01.2019 на сумму 2 314 руб.

Покупателем оплата товара произведена частично на сумму 1 659 574,33 руб., задолженность составила 954 907,71 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере в установленный срок ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 954 907,71 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 098,15 руб. по платежному поручению от 15.05.2020 № 790.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красдорзнак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 954 907 руб. 71 коп. – основного долга, а также 22 098 руб. 15 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева