Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А09-1416/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1416/2020
город Брянск
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ГАП»

к ИП ФИО2,

третьи лица: ООО «Байкал-Сервис Брянск»; ООО «Байкал Сервис СЗ»; ООО «Байкал Сервис»,

о взыскании 768 402 руб. 95 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность № 550-Ю от 28.07.2020);

от ответчика: ФИО4 - представитель (доверенность 78 АБ 8637797 от 04.08.2020);

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАП», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Санкт-Петербург, о взыскании 768 402 руб. 95 коп., в том числе 759 350 руб. основного долга по договору поставки №201901231500 от 23.01.2019 и 9 052 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 04.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга начисленных на сумму основного долга в размере 759 350 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора – ООО «Байкал-Сервис Брянск»; ООО «Байкал Сервис СЗ»; ООО «Байкал Сервис».

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика не признал исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором подтвердил факт отгрузки истцом товара ответчику согласованный спецификацией к договору поставки, указал на поставку товара в адрес ответчика силами транспортной компании ООО «Байкал Сервис», с которой ответчик заключил соответствующий договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, сообщил о факте выявления товара с существенными недостатками в момент получения груза, в связи с чем, ответчиком был составлен письменный отказ (служебная записка) от принятия товара от транспортной компании по причине наличия, по мнению ответчика, повреждений произошедших до приемки товара ответчиком, в соответствии с составленными экспедиторскими расписками товар с недостатками был отправлен обратно в адрес истца.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. От третьих лиц поступили письменные отзывы на исковое заявление.

В письменном отзыве на иск ООО «Байкал-Сервис Брянск» (экспедитор) подтвердил факт получения груза от истца (грузоотправителя) для доставки его ответчику (грузополучателю) по экспедиторской расписке № БН-0096031 от 08.11.2019, отметил, что для оказания транспортных услуг привлек ООО «Байкал Сервис СЗ», г.Санкт-Петербург, которое выдало груз в пункте назначения грузополучателю – ФИО5 представителю ИП ФИО2 по доверенности №2355 от 21.11.2019, представителем ответчика груз был принят без замечаний согласно акту на выдачу груза № СГ-043569 от 22.11.2019.

ООО «Байкал Сервис» в своем отзыве отрицал факт оказания каких-либо транспортно-экспедиционных услуг истцу или ответчику, отметил принятие и выдачу грузов по вышеуказанным экспедиторским документам ООО «Байкал-Сервис Брянск» и ООО «Байкал Сервис СЗ».

ООО «Байкал Сервис СЗ» пояснил в отзыве, что был привлечен ООО «Байкал-Сервис Брянск» для оказания транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза от ООО «ГАП» грузополучателю ИП ФИО2, отметил, что по экспедиторским распискам № БН-0096031 от 08.11.2019, № СГ-0196490 от 25.11.2019 ООО «Байкал Сервис СЗ» оказывал транспортно-экспедиционные услуг ответчику, а именно, по экспедиторской расписке № БН-0096031 от 08.11.2019 груз был предъявлен ответчику для получения, а по экспедиторской расписке № СГ-0196490 от 25.11.2019 груз был принят от ответчика для цели доставки обратно в адрес истца.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГАП» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №201901231500 от 23.01.2019 и Спецификации №1 от 23.01.2019, № 2 от 04.07.2019 к договору, по условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю автомобильные фильтры (далее – товар), в количестве и ассортименте, согласно Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями, предусмотренными договором, Покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, указанным в счете Поставщика в сроки оговоренные в договоре. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п.2.2 договора, поставка товара осуществляется в течение 120 рабочих дней с момента внесения предоплаты по условиям, установленным разделом 4 настоящего договора поставки. Передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. Дата подписания товарной накладной является датой поставки товара. Получателем товара является уполномоченный представитель Покупателя или иное указанное Покупателем лицо (п.2.3 договора).

Согласно п.2.4 договора, Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (от даты накладной) Покупателю или указанному Покупателем лицу, а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц – в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки Покупателю (Получателю). Право собственности на товар у Покупателя (Получателя) возникает с момента исполнения Поставщиком обязанности по его передаче. Подписанием накладной Получатель подтверждает отсутствие со своей стороны претензий к Поставщику по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду и качеству товара, за исключением претензий по скрытым недостаткам (п.п. 2.5, 2.6 договора).

Цена на каждую единицу товара подтверждается Поставщиком в товарной накладной, счете на оплату. Покупатель оплачивает товар безналичным платежом по реквизитам, указанным Поставщиком. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.п.4.1, 4.3 договора).

Согласно п.7.1 договора, срок действия договора устанавливается с момента подписания до надлежащего исполнения сторонами условий договора. В случае не достижения согласия, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (п.7.3 договора).

Во исполнение условий договора поставки №201901231500 от 23.01.2019, сторонами была оформлена и подписана Спецификация № 2 от 04.07.2019 на поставку товара ответчику общей стоимостью 759 350 руб. (пункт 1 Спецификации).

В данной спецификации указано, что оплата товара, указанного в пункте 1, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней с даты получения товара Покупателем (пункт 2 Спецификации).

Согласно пунктов 4, 5 Спецификации № 2 от 04.07.2019 в стоимость товара, указанного в пункте 1, не входит доставка до адреса получателя. Доставка оплачивается Покупателем отдельно по тарифам компании-перевозчика.

Из данной спецификации усматривается, что сторонами была определена компания-перевозчик, а именно, транспортная компания «Байкал-Сервис», которая организует доставку товара до терминала в г. Санкт-Петербург.

Во исполнение условий Спецификации № 2 от 04.07.2019 к договору поставки №201901231500 от 23.01.2019, истец передал товар стоимостью 759 350 руб. экспедиторской компании ООО «Байкал-Сервис Брянск» для перевозки и передачи его ответчику, что подтверждается представленной в дело экспедиторской распиской № БН-0096031 от 08.11.2019.

22 ноября 2019 года транспортной компанией ООО «Байкал Сервис СЗ» товар передан грузополучателю и принят представителем ответчика по доверенности №2355 от 21.11.2019 без замечаний и разногласий, что подтверждается актом на выдачу груза № СГ-043569.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Неоплата ответчиком поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 472 от 23.12.2019 с требованием об уплате задолженности в размере 759 350 руб. в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора поставки №201901231500 от 23.01.2019 следует, что по соглашению сторон Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (от даты накладной) Покупателю или указанному Покупателем лицу, а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц – в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки Покупателю (Получателю).

При этом, в соответствии с пунктом 2.5 договора, право собственности на товар у Покупателя (Получателя) возникает с момента исполнения Поставщиком обязанности по его передаче.

Следовательно, исходя из условий договора, право собственности на поставляемый товар перешло к ответчику в момент сдачи истцом товара перевозчику.

В материалы дела представлена экспедиторская расписка № БН-0096031 от 08.11.2019, оформленная третьим лицом: расписка № БН-0096031 содержит сведения об отправлении груза грузоотправителем - ООО «ГАП» из г. Брянска в адрес грузополучателя – ИП ФИО2 в г. Санкт-Петербург, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, отмечает отсутствие в данной расписке отметок (замечаний) грузоперевозчика о наличии повреждений товара.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что товар по указанной экспедиторской расписке был отправлен в адрес ответчика грузоперевозчиком - ООО «Байкал-Сервис Брянск».

Доказательств того, что отправка товара не была произведена, суду не представлено.

Грузоперевозчик исполнил обязательство по поставке товара в адрес ответчика надлежащим образом.

Пунктом 3 статьи 513 ГК РФ установлено, что в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В материалы дела представлена доверенность №2355 от 21.11.2019, выданная ИП ФИО2 водителю ФИО5 на получение груза от транспортной компании - ООО «Байкал Сервис СЗ», а также акт на выдачу груза № СГ-043569 от 22.11.2019.

Таким образом, факт поставки истцом товара и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе экспедиторской распиской № БН-0096031 от 08.11.2019 и актом на выдачу груза № СГ-043569 от 22.11.2019. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки №201901231500 от 23.01.2019 в размере 759 350 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

В силу пункту 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара, который со стороны ответчика принят без замечаний, акта на выдачу груза № СГ-043569 от 22.11.2019, подписанного со стороны ответчика уполномоченным представителем предпринимателя, в отсутствие замечаний получателя товара относительно количества, качества товара, возражений относительно представленных первичных документов, суд признает требования истца законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования о взыскании 759 350 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, отклоняются судом, так как они противоречат имеющимся в деле доказательствам. При этом ответчиком не представлено неопровержимых доказательств недопоставки товара или поставки его ненадлежащего качества.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 04.02.2020 составляет 9 052 руб. 95 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 9 052 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга, начисленных на сумму основного долга в размере 759 350 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 759 350 руб. с 05.02.2020 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 18 368 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 18 368 руб. по платежному поручению № 75 от 07.02.2020. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 368 руб.

Руководствуясь статьями 167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАП» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАП» 768 402 руб. 95 коп., в том числе: 759 350 руб. долга и 9 052 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 04.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 368 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова