Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А28-1051/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1051/2023
г. Киров
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Балезиной Я.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЖХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 835),

муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 610035, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Почин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 58а, помещ. 1008),

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Россия, Кировская обл., город Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 1, помещ. 1014),

обществу с ограниченной ответственностью «Социнициатива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...> (Нововятский), д. 3, пом. 1001),

обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>).

о взыскании 362 371 рубля 41 копейки


при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО3, по доверенности от 22.08.2022 (сроком действия по 31.10.2025),



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – ответчик1, ООО «УЖХ») о взыскании задолженности за электроэнергию за декабрь 2019 г. – май 2020 г., декабрь 2020 г. – октябрь 2022 г. в размере 362 371 рубль 41 копейку, 405 рублей 40 копеек почтовых расходов, расходов при уплате государственной пошлины.

ФИО4 исковые требования не признает, ссылается на частичную оплату. Корректировочные документы не содержат пояснений, за какой период произведена корректировка и из чего складывается начисленная сумма. Истцом не согласованы объемы поставленного ресурса, отсутствует соглашение для выставления корректировочного счета. Истцом к оплате выставляются многоквартирные дома, не находящиеся в управлении ответчика. В период с февраля 2020 г. по октябрь 2022 г. истец неправомерно выставляет счета, так как ответчик в указанный период не осуществлял деятельность в связи с отсутствием лицензии.

Заявлением от 24.05.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 206 930 рублей 01 копейка.

Уточнение иска принято судом.

Определением от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Почин».

Определением от 19.07.2023 статус третьих лиц изменен на соответчиков.

От ответчика 2 (МУП «ЦКС» г. Кирова), ответчика 3 (ООО УК «Почин») письменных позиций по иску не поступало.

Заявлением от 24.01.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за декабрь 2019 г.– май 2020 г., декабрь 2020 г. – октябрь 2022 г. в размере 161 790 рублей 61 копейка, судебные расходы по делу.

Уточнение принято судом.

Определением арбитражного суда от 01.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее – ответчик 4, ООО «ЖКХ г. Кирова»).

Определением арбитражного суда от 28.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социнициатива» (далее – ответчик 5), общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – ответчик 6, ООО «ЕУК»).

В судебном заседании истец требования с учетом уточнения поддерживает, ответчики явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В период с декабря 2019 г. по май 2020 г., с декабря 2020 г. по октябрь 2022 г. истцом осуществлялась поставка электрической энергии для содержания общего имущества в многоквартирные дома.

Полагая, что ООО «УЖХ» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, истцом ответчику1 выставлены для оплаты платежные документы.

ФИО4 произвел частичную оплату выставленных счетов-фактур, в связи с чем истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма N 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 Информационного письма N 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

На основании пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация, на основании пункта 21 (1), 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Так, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляется органами государственного жилищного надзора в соответствии с положением о лицензировании такой деятельности, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (часть 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность за декабрь 2019 г., январь 2020 г. ответчиком1 погашена и в состав уточненных требований на сумму 161 790 рублей 61 копейка не входит.

Оценив представленный расчет уточненной задолженности в разбивке по точкам учета (многоквартирным домам) судом установлено следующее.

Вместе с тем, в перечне многоквартирных домов (далее – МКД) (в числе прочих МКД, сведения по которым подтверждены реестром лицензий) истец предъявляет начисления по следующим точкам учета:

- ОДН, <...>,

- ОДН, <...>,

- ОДН, <...>,

- ОДН, <...>.

Из представленных в дело документов (ответ администрации города Кирова от 19.03.2024 № 2668-07-01) следует, что на территории города Кирова находятся два МКД, имеющих адрес: <...> (уникальная адресация объектов недвижимости отсутствует):

- многоквартирный дом 1917 г. постройки, площадью 380,5 кв.м с кадастровым номером 43:40:000284:292,

- многоквартирный дом 1962 г. постройки, площадью 610,3 кв.м с кадастровым номером 43:40:000284:293.

Согласно сведениям государственной жилищной инспекции от 19.03.2024 № 8162-64-1-10, МКД 1917 г. с 22.04.2015 по 01.11.2019 находился в перечне МКД, управление которыми осуществляло ООО «УЖХ» (ответчик1). Основанием для исключения МКД 2017 г. являлось прекращение действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной ООО «УЖХ».

С 01.11.2019 до 01.06.2020 в соответствии с частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «УЖХ» обязано было надлежащим образом исполнять обязанность по управлению МКД 1917 г., оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД 1917 г. в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до реализации нового способа управления МКД 1917 года или до возникновения обязательств по управлению МКД 1917 года у иной управляющей организации.

С 01.06.2020 до 31.12.2020 МКД 1917 г. находился в перечне МКД, управление которыми осуществляло МУП «ЦКС» г. Кирова.

С 31.12.2020 до 31.12.2021 МКД 1917 г. находился в перечне МКД, управление которыми осуществляло ООО «ЕУК». Основанием для исключения МКД 2917 г. из перечня МКД, находящихся в его управлении, послужило истечение срока действия постановления администрации муниципального образования «Город Киров» от 13.02.2020 № 278-п «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в которых собственниками помещений не выбран способ управления».

С 18.01.2022 по настоящее время МКД 1917 г. находится в перечне МКД, управление которыми осуществляет ООО «ЖКХ г. Кирова».

По информации, поступившей из администрации города Кирова, собственники помещений в МКД 1962 г. приняли решения, в том числе по вопросу заключения договора управления с ООО «ЖКХ г. Кирова» (протокол общего собрания собственников помещений в МКД 1962 г. от 23.09.2022). Однако договор управления в ГЖИ Кировской области отсутствует, что указывает на отсутствие реализации способа управления МКД 1962 г.

Из представленных документов и пояснений истца следует, что ответчику в спорный период предъявлены начисления по МКД 1917 г. (<...>).

С учетом изложенного в феврале – апреле 2020 г. обязанность по уплате электроэнергии в целях содержания общего имущества, поставленной в МКД: <...> лежит на ООО «УЖХ» (ответчике1), в мае 2020 г. – начисления по указанному МКД не предъявляются; в декабре 2020 г. – на ООО МУП «ЦКС» (ответчике2); в период с января 2021 г. по 17.01.2022 – на ООО «ЕУК» (ответчике6), с 18.01.2022 по октябрь 2022 г. – на ООО «ЖКХ г. Кирова» (ответчике4).

Согласно сведениям реестра лицензий, МКД по адресу: <...>, находился в управлении ООО «УЖХ» в период с 21.04.2015 по 13.02.2021.

ФИО4 данное обстоятельство оспаривает.

Сведения о включении в перечень МКД, управление которыми осуществляет ООО «УЖХ», МКД по адресу: <...>, в реестре лицензий отсутствует.

Согласно постановлению администрации города Кирова от 13.02.2020 № 277-п «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в которых собственниками помещений не выбран способ управления» до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, определить ООО УК «Почин» управляющей организацией в МКД по адресам (г. Киров): ул. Свободы, д. 80 и ул. Свободы, д. 116.

19.02.2020 между ООО «УЖХ» и ООО УК «Почин» г. Кирова подписан акт приема-передачи технической документации, связанной с управлением МКД: <...>.

27.03.2020 истцу от ООО «УЖХ» поступило обращение об исключении из договора и произведении начислений за коммунальные услуги, необходимые для содержания общего имущества, с 15.02.2020 ООО УК «Почин», МКД по адресам (г. Киров): ул. Свободы, д. 80 и ул. Свободы, д. 116.

С учетом указанных документов, по МКД: <...> начисления за 1 -14 февраля 2020 г. относятся на ООО «УЖХ» (ответчика1), с 15.02.2020 -29.02.2020, март апрель, май 2020 г., декабрь 2020 г. январь 2021 г., с 01.02.2021 по 13.02.2021 - на ООО УК «Почин».

С 14.02.2021 по 07.02.2022 МКД находился в перечне МКД, управление которыми осуществляло ООО УК «Социнициатива». Таким образом, с 15.02.2021 - 28.02.2021, март 2021 г. начисления по МКД <...>, должны предъявляться ООО УК «Социнициатива».

За период с 2021 г. по октябрь 2022 г. начисления по указанному МКД в состав спорной задолженности не входят.

В состав спорной задолженности в период с декабря 2020 г. по октябрь 2022 г. истцом также включены начисления по МКД: <...>.

Указанный МКД в перечень МКД, управление которыми в спорный период осуществляли ответчики, не входит.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 28.02.2013, указанный МКД признан аварийным и подлежащим сносу. 21.04.2020 администрацией города Кирова принято постановление «О предъявлении требований о сносе жилого дома по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. Красный Химик, д. 5», установлен срок для снова жилого дома - до 31.10.2021.

В нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил каких-либо доказательств, обосновывающих возложение обязанности по оплате коммунальных услуг для общедомовых нужд на управляющие организации, привлеченные к участию в настоящем деле в качестве ответчиков.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, согласно следующему расчету.

За февраль 2020 г. истцом начислено 62 493,51 руб., на ООО «УЖХ» лежит обязанность по оплате денежных средств в размере 45 776,83 руб.

Расчет: 62 493,51 - 13 572,34 (15 дней за МКД <...>) – 3144,34 (15 дней за МКД <...>) = 45 776,83 руб. – 54 947,82 (денежные средства, оплаченные ООО «УЖХ») = переплата ООО «УЖХ», подлежащая учету в следующем расчетном периоде – 9 170,99 руб.

За февраль 2020 г.: у ООО «УЖХ» задолженность отсутствует; задолженность ООО УК «Почин» составляет 16 716,68 руб. (13572,34=3144,34).

За март 2020 г. истцом начислено 26 551,04 руб., на ООО «УЖХ» лежит обязанность по оплате денежных средств в размере 14 527,24 руб.

Расчет: 26551,04 - 11297,00 (<...>) – 726,80 (<...>) = 14 527,24 – 1104,02 (оплата ООО «УЖХ») = 13 423,22 – 9170,99 (переплата ООО «УЖХ» за февраль 2020 г.) = 4252,23 руб.

За март 2020 г.: задолженность ООО «УЖХ» составляет 4252,23 руб.; задолженность ООО УК «Почин» 12 023,80 руб. (11297,00 +726,80).

За апрель 2020 г. истцом начислено 32 779,22 руб., на ООО «УЖХ» лежит обязанность по оплате денежных средств в размере 17 709,97 руб.

Расчет: 32 779,22 – 14512,30 (МКД <...>) – 556,95 (МКД <...>) =17 709,97 – 3003,97 (оплата ООО «УЖХ») = 14 706,00 руб.

За апрель 2020 г.: задолженность ООО «УЖХ» составляет 14 706,00 руб.; задолженность ООО УК «Почин» 15 069,25 руб. (14512,30+556,95).

За май 2020 г. истцом начислено 26 135,35 руб., на ООО «УЖХ» лежит обязанность по оплате 17 725,80 руб.

Расчет: 26 135,35 – 7398,35 (МКД <...>) -1011,20 (МКД <...>) = 17725,80 – 1412,12 (оплата ООО «УЖХ») = 16313,68 руб.

За май 2020 г. задолженность ООО «УЖХ» составляет 16 313, 68 руб.; задолженность ООО УК «Почин» - 8409,55 руб.

За декабрь 2020 г. истцом начислено 18 130,20 руб., из них: 16 900,20 руб. – задолженность ООО УК «Почин» (МКД, ул. Свободы, 80); 1049,60 руб. – задолженность МУП «ЦКС» <...> руб. - задолженность по МКД <...>.

За январь 2021 г. истцом начислено 21 586,50 руб., из них: 19 655,40 руб. – задолженность ООО УК «Почин» (<...>), 1750,70 руб. – задолженность ООО «ЕУК» (МКД <...>), 180, 40 руб. - задолженность по МКД <...>.

За февраль 2021 г. истцом начислено 25 264,20 руб., из них: 11 221,55 руб. – задолженность ООО УК «Почин» (за 13 дней по МКД: <...>), 12 947,95 руб. – задолженность ООО УК «Социнициатива» (за 15 дней по МКД, <...>), 914,30 руб. – задолженность ООО «ЕУК» (МКД <...>), 180,40 руб. - задолженность по МКД <...>.

За март 2021 г. истцом начислено 13132,30 руб., из них: 11713,70 руб. – задолженность ООО УК «Социнициатива» (МКД <...>), 1238,20 руб. – задолженность ООО «ЕУК» (МКД <...>), 180,40 руб. - задолженность по МКД <...>.

Апрель – август 2021 г. в составе задолженности предъявлены начисления только по МКД <...>; в сентябре – октябре 2022 г. начисления по МКД: <...> и <...> Г.

За период с сентября 2021 г. по 17.01.2022 задолженность ООО «ЕУК» составляет 4125,51 руб. ( МКД <...>); за период с 18.01.2022 по октябрь 2022 г. задолженность ООО «ЖКХ г. Кирова» составляет 13 149,11 руб. (МКД <...>).

С учетом вышеизложенного за заявленный спорный период задолженность ООО «УЖХ» (ответчик 1) перед истцом составляет 10 606 рублей 31 копейка.

Расчет: (4252,23+14706,00+16313,68) – 12 951,90 (переплата за февраль 2021 г.) – 11 713,70 (переплата за март 2021 г.) = 10 606 рублей 31 копейка.

Задолженность ООО УК «Почин» (ответчик 3) перед истцом составляет 99 996,43 руб.

Расчет: 16716,68 + 12023,80 + 15069,25 + 8409,55 + 16900,20 + 19655,40 + 11221,55.

Задолженность ООО МУП «ЦКС» г. Кирова (ответчик 2) перед истцом составляет 1049,60 руб.

Задолженность ООО «ЖКХ г. Кирова» (ответчик 4) перед истцом составляет 13 149,11 руб.

Задолженность ООО «ЕУК» (ответчик 6) перед истцом составляет 8028 рублей 71 копейка.

Расчет: 1750,70 + 914,30 + 1238,20 + 4125,51.

Задолженность ООО УК «Социнициатива» (ответчик 5) перед истцом составляет 24 661,65 руб.

Расчет: 12947,95 + 11713,70.

В остальной части исковые требования являются необоснованными, документально не подтвержденными и не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7057 рублей 00 копеек (платежное поручение от 16.12.2022 № 029150).

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 5854 рубля 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1203 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5854 рубля 00 копеек подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика 1 в пользу истца подлежит взысканию 384 рубля 00 копеек, с ответчика 2 в пользу истца – 38 рублей 00 копеек, с ответчика 3 в пользу истца – 3618 рублей 00 копеек, с ответчика 4 в пользу истца – 476 рублей 00 копеек, с ответчика 5 в пользу истца – 892 рубля 00 копеек, с ответчика 6 в пользу истца – 290 рублей 00 копеек, в остальной части (156 рублей 00 копеек) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность в размере 10 606 (десять тысяч шестьсот шесть) рублей 31 копейка, 384 (триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 405 (четыреста пять) рублей 40 копеек почтовых расходов, всего: 11 395 (одиннадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 71 копейка.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность в размере 1049 (одна тысяча сорок девять) рублей 60 копеек, 38 (тридцать восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Почин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 58а, помещ. 1008) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность в размере 99 996 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки, 3618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 103 614 (сто три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Россия, Кировская обл., город Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 1, помещ. 1014) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность в размере 13 149 (тринадцать тысяч сто сорок девять) рублей 11 копеек 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 13 625 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 11 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность в размере 8028 (восемь тысяч двадцать восемь) рублей 71 копейка, 290 (двести девяносто) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 8318 (восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социнициатива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...> (Нововятский), д. 3, пом. 1001) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность в размере 24 661 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек, 892 (восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 25 553 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1203 (одна тысяча двести три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.12.2022 № 029150.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина